Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2019 по делу № 33-1664/2019 от 14.01.2019

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

         дата                                                              адрес 

 

          Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4327\18 по иску наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации  о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                             установил:

 

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Иск предъявлен в Перовский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика наименование организации.

        Представитель ответчиков в судебном заседании заявил о нарушении правил подсудности, поскольку в договорах поручительств стороны договорились о подсудности спора суду по месту нахождения банка, в кредитном договоре стороны договорились о подсудности спора Арбитражному суду адрес.

        Представитель истца заявил о законности принятия Перовским районным судом адрес иска.

        Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

        Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку стороны договорились в договорах поручительств о подсудности спора суду по месту нахождения банка, то суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд адрес по месту нахождения банка (г. С.петербург, адрес).        

           Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

 

                                                            определил:

 

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4327\18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

        ░░░                                                                        ░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1664/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 16.01.2019
Истцы
ПАО "Банк ВТБ"
Ответчики
ООО "СтройПартнер"
Котенев В.Г.
ООО "Доргорстрой"
Лучевников С.Л.
Чибашова О.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.01.2019
Определение суда апелляционной инстанции
26.09.2018
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее