Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-335/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-299/2020

25RS0026-01-2020-001092-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                        25 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 194 723,62 рублей под 36 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 535 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 568 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 11 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 506 085,57 рублей, из них: просроченная ссуда – 184 568,01 рубль, просроченные проценты – 65 183,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 123 302,59 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 133 031,87 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 506 085,57 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 260,86 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное по месту жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении (л.д. 2), анкете клиента (л.д. 11), возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита, а так же условиях договора потребительского кредита указана информация о сумме кредита, которая составила – 194 723,62 рублей, сроке возврата кредита – 24 месяца, процентной ставке по кредиту – 24 % годовых. Из раздела «Е» к кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составил 11 497,93 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции согласно раздела «Б» Договора. График платежей по кредиту определен в разделе «Е» потребительского кредита №, с которым ответчик был ознакомлен под роспись. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 194 723,62 рублей. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии разделом «Е» договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 535 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 568 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 506 085,57 рублей, из них: просроченная ссуда – 184 568,01 рубль, просроченные проценты – 65 183,10 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде – 123 302,59 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 133 031,87 рублей.

Расчет задолженности соответствует Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд учитывает сумму, подлежащих взысканию просроченных процентов 65 183,10 рублей, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, и находит, что заявленная ко взысканию с ФИО1 сумма штрафа в размере 256 334,46 (123 302,59 + 133 031,87) рублей несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа за просрочку уплаты кредита до 50000 рублей и размер штрафа за просрочку уплаты процентов до 50000 рублей.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 8 260,86 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349751,11 руб., из них: просроченная ссуда – 184 568,01 руб., просроченные проценты – 65 183,10 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде –50000 руб., штрафные санкции по уплате процентов –50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260,86 руб. всего взыскать 358011,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере 156334,46 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 г.

                                Судья                                                   Новоградская В.Н.