Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 ~ М-188/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-228/2020

10RS0014-01-2020-000340-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                пгт Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуркиной В. А., Антонова О. А., Антонова Н. А. к Администрации Эссойльского сельского поселения о признании права собственности на дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чуркина В.А., Антонов О.А. и Антонов Н.А. обратились в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом ранее принадлежал Б.., а после его смерти был унаследован путем фактического принятия наследства А. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, истцы лишены возможности в ином порядке оформить свои наследственные права на него. В связи с изложенным, истцы просят включить спорный дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.., признать за каждым истцом право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Антонов О.А., Антонов Н.А., представитель истцов Полевая С.Б., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Чуркина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, наследственное делок А., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследодатель А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону к имуществу А. являютсяего <данные изъяты> Чуркина В.А., Антонов О.А.. Антонов Н.А. Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия <данные изъяты>. на основании заявления наследников Чуркиной В.А., законного представителя несовершеннолетних В. и Г. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу А. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    По утверждению истцовнаследодателю А. принадлежал жилой дом <адрес> право собственности на который у него возникло в порядке наследования после смерти Б.., которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, что является препятствием для оформления наследственных прав на дом.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно сведений, содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Национального архива Республики Карелия, приказом <данные изъяты> за Б.., имеющим дом <адрес>, был закреплен земельный участок в размере <данные изъяты>, в том числе под постройкой <данные изъяты>

Б. при жизни, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ., ежегодно осуществлял страхование дома <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ уплачивал сельскохозяйственный налог за земельный участок площадью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал электроэнергию за дом.

В соответствии с Постановлением Администрации <данные изъяты> о присвоении нумерации домов <адрес> имеется дом № 4; в графе «владелец дома» указан «Б.».

В настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – дома <адрес> подтверждается техническим паспортом на дом, изготовленным по состоянию на 2019 г.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Б. при жизни владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

После смерти Б. наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось. А. являлся <данные изъяты> Б., наследником первой очереди к его имуществу и после смерти последнего фактически принял наследство, в том числе спорный жилой дом, право собственности на который Б. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений, суд считает исковые требованияЧуркиной В.А., Антонова О.А. и Антонова Н.А. опризнании за каждым истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный дом в порядке наследованиязаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Чуркиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновым О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования в размере по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                              С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2020 г.                                С.А. Михеева