Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2012 ~ М-317/2012 от 05.04.2012

Мотивированное решение составлено <дата> Дело 2-327/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе судьи Киса В.Ф., при секретаре Масловой Е.В., с участием представителя истца Матвеева Н.В., ответчиков К1, К2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к К1, К2, C2, C1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К1, К2, C2., C1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <***> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <***> руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и К заключили кредитный договор № <номер>. В соответствии с п. <номер> договора банк представил должнику кредит в сумме <***> руб. «Жилищный» на срок по <дата>, под <%> процентов годовых, а должник обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться должником одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил банку поручительства C2 (договор поручительства № <номер> и C1 № <номер> от <дата>) А также залог квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <***> руб., просроченные проценты <***> руб., итого: <***> руб. Заемщик К умер <дата>. Согласно ответа от <дата> № <номер> нотариусом Галузинской Н.Ф. ведется наследственное дело № <номер> открытое к имуществу К наследниками умершего являются К1 и К2

Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в пределах наследственной массы, то есть в размере <***> руб.

Ответчики К1, К2 признали исковые требования на сумму принятого ими наследства.

Ответчик C2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик C1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между Банком и К заключен кредитный договор № <номер>. Согласно условиям договора Банк кредитор предоставил заемщику К кредит «Жилищный» в сумме <***> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по <дата> под <%> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с C2, C1 и залог приобретенного объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения К обязательств по кредитному договору Банком был принят залог приобретенного заемщиком объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>. ***

Исходя из требований, заявленных истцом в исковом заявлении в отношении ответчиков, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, требования по иску в порядке ст. ст. 348, 349 ч. 1 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не предъявлялись.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <***> руб., просроченные проценты <***> руб., всего <***> руб***

Согласно копии свидетельства о смерти <номер> К умер <дата>, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти № <номер>. ***

Из копии наследственного дела умершего К следует, что наследниками его имущества являются К1 и К2. По заявлению К1 и К2 заведено наследственное дело, наследственное имущество заключается в виде: <данные изъяты>***

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец <дата> заключил договор поручительства № <номер> с ответчиком C2 и договор поручительства № <номер> с ответчиком C1 Согласно п. <номер>, <номер> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, из пункта <номер> договора поручительства № <номер> и № <номер> усматривается, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По смыслу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Поскольку в п. 2.8 договора поручительства содержится условие о согласии C2 и C1 отвечать за любого нового должника, указанные поручители становятся ответственным за исполнение наследниками обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К ответчикам К1 и К2 как к наследникам заемщика К перешел долг последнего по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <***> руб., по которому они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

иск Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к К1, К2, C2, C1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К1, К2, C2, C1 в пользу Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <***> руб. в пределах стоимости перешедшего к К1 и К2 наследственного имущества после смерти К.

Взыскать солидарно с К1, К2, C2, C1 в пользу Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <***> руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ф. Кис