Мотивированное решение от 13.10.2023 по делу № 02-5405/2023 от 27.07.2023

77RS0003-02-2023-002412-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                          адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5405/23 по иску Шевчук В.И.  к ПАО  адрес о защите прав потребителя, признании сделки недействительной,

установил:

        Шевчук В.И.  обратился в суд с  иском, в  котором  просит  признать недействительной сделку по договору купли-продажи телевизора UHD «Grundig 50 GGU 7950А» (SN 20900804), заключённую между Шевчуком В.И. и ПАО  адрес, просит применить последствия недействительности указанной сделки в виде двухсторонней реституции, ссылаясь  на  то, что до  него  как  до  покупателя  не  была  доведена достоверная  информация  о  свойствах приобретаемого товара, а  именно, не было указано, имеется  ли в  телевизоре наличие голосового поиска/управления.

Дело  рассмотрено  судом  в  отсутствие  надлежащим  образом  извещенных  сторон  по делу, в порядке заочного производства.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 19.11.2022 в магазине адрес истцом был приобретён  телевизор UHD «Grundig 50 GGU 7950А», стоимостью  сумма

При  выборе телевизора истец  руководствовался  информацией, размещенной на сайте адрес, о том, что  в демонстрационном режиме телевизора UHD «Grundig 50 GGU 7950А» указано   о наличии функции управления голосом (голосовой поиск).

При  начале  эксплуатации  товара выяснилось, что  истцу  была предоставлена недостоверная  информация, так как голосовой поиск/управление, данный телевизор не осуществляет.

При  обращении истца  к  продавцу  с заявлением  о возврате  телевизора  и возврате  оплаченной  суммы  за него,  Шевчуку В.И.  было отказано.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 8, 151, 470, 477 ГК РФ, статьями 4, 10, 12, 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив наличие в товаре отсутствие  функций, о которых потребитель не был поставлен продавцом в известность и которые невозможно было выявить при визуальном осмотре товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

На основании изложенного, поскольку при заключении договора купли-продажи истец не был в полном объеме проинформирован об основных потребительских свойствах приобретаемого телевизора, до него была доведена недостоверная информация о технических характеристиках товара, фактически был продан товар, качество которого не соответствовало заявленному, суд приходит к выводу, что истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных денежных средств за товар. Суд полагает необходимым также разъяснить истцу, что он по требованию ответчика и за его счет обязан возвратить телевизор, приобретенный по договору от 19.11.2022г.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При этом, по смыслу законодательства о защите прав потребителей, штраф подлежит взысканию во всех случаях вынесения решения по делу в пользу потребителя.

Требования истца-потребителя ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, таким образом, при удовлетворении требований потребителя, суд  приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы товара, то есть  сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ UHD «Grundig 50 GGU 7950░» (SN 20900804), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (░░░░ 5067746789248, ░░░ 7707602010).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░ 5067746789248, ░░░ 7707602010) ░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ UHD «Grundig 50 GGU 7950░» (SN 20900804), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2022░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░░░░ (░░░░ 5067746789248, ░░░ 7707602010) ░  ░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░░░░ (░░░░ 5067746789248, ░░░ 7707602010) ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░