Решение по делу № 2-1100/2015 ~ М-252/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2015 по иску Мезенина <данные изъяты> к Министерству обороны России, ФГУ «Востокрегионжилье» МО России, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО России, Департаменту имущественных отношений Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ. В ордер включены супруга истца Мезенина Н.И., дочь Евгения. В указанной квартире Мезенин А.Т. проживает с момента ее выделения. Вышеуказанная квартира расположена во второй жилой зоне, которая распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № исключена из перечня закрытых военных городков. Ранее участия в приватизации он не принимал. Таким образом, на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приватизацию своей квартиры.

В судебном заседании Мезенин А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

В судебное заседание Мезенина Н.И. и Мезенина Е.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается заявлениями, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Министерства обороны России, ФГУ «Востокрегионжилье» МО России, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО России, Департамента имущественных отношений Минобороны России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, о чем имеются уведомления.

От представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны России Румянской О.Н. поступил письменный отзыв, из которого следует, что с требованиями заявителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не согласно, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Мезенину А.Т. на основании служебного ордера, жилое помещение, отнесено к служебному жилищному фонду на основании Постановления Администрации октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление администрации не отменялось, незаконным или недействительным в судебном порядке не признавалось, следовательно, имеет юридическую силу и по настоящее время. Министерство обороны Российской Федерации решения об исключении спорного жилого помещения из числа «служебных» не принимало. Решения о предоставлении Мезенину А.Т. спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Указанная квартира предоставлена истцу во временное пользование на период исполнения должностных обязанностей на основании служебного ордера и приватизации не подлежит. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, принимая во внимание возражения ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны России, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенину А.Т. была предоставлен квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. на состав семьи: Мезенина Н.И. - супруга истца, Мезенина Е.А. – дочь истца (корешок ордера № от 1984 г.). В указанной квартире, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит истец Мезенин А.Т. Ордер содержит отметку «служебный».

В архивной выписке, выданной <адрес>, из протокола заседания исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Исполнительного комитета № о закреплении квартир, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ-40, 245 квартир, в том числе и квартира по адресу: <адрес> (позже переименованная в <адрес>), 171-56, закреплены как служебные помещения 235-й квартирно-эксплуатационной части района. Квартиры выданы прапорщикам и служащим Советской Армии согласно списку, представленному начальником КЭЧ района.

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре республиканского имущества не значится.

Из сообщения КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно сообщению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не значится, что не означает, что объект не находится в собственности РФ.

Положение ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений.

Вместе с тем, согласно ст. 4 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. N 752 -р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» утвержден перечень закрытых военных городков, к каковым относился п. Сосновый бор, где расположено спорное жилое помещение.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 г. № 1479-р гарнизон Сосновый бор г. Улан-Удэ был исключен из перечня закрытых военных городков.

Тем не менее, жилое помещение, занимаемое истцом, является служебным и до настоящего времени статус служебного не утратило. Жилое помещение до его предоставления истцу было отнесено к служебным в порядке, установленном ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент предоставления истцу жилого помещения), согласно которой жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе.

Доводы искового заявления о том, что с исключением жилой зоны из числа закрытых военных городков, жилое помещение истца утратило статус служебного, не основаны на нормах действующего законодательства.

Из положений ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что не подлежат приватизации не только жилые помещения в домах закрытых военных городков, но и служебные жилые помещения.

Соответственно, исключение поселка из числа закрытых военных городков само по себе не является основанием для возникновения у истца права на приватизацию занимаемого им служебного жилого помещения.

На основании изложенного в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенина <данные изъяты> к Министерству обороны России, ФГУ «Востокрегионжилье» МО России, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО России, Департаменту имущественных отношений Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская