Определение по делу № 2-4026/2018 ~ М-3747/2018 от 20.06.2018

Дело №2- 4026/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административный иск Милосердова В.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании отказа Управления Россрестра по РБ № 02 – 0 -1 – 264/ 3022/2018 -628 в государственном кадастровом учете незаконным, об исправлении реестровой ошибки путем внесения верных координат земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Милосердова В.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании отказа Управления Россрестра по РБ № 02 – 0 -1 – 264/ 3022/2018 -628 в государственном кадастровом учете незаконным, об исправлении реестровой ошибки путем внесения верных координат земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту наступления правовых последствий в Чишминский районный суд г. Уфы РБ.

Административный истец Милосердова В.С. в судебном заседании не возражала о передачи дела по подсудности.

Представитель административного ответчика Управления Россрестра по РБ, представители заинтересованных лиц Муниципального района <адрес> Садовое некоммерческое объединение <данные изъяты>» извещенные надлежащим образом о времени в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на предварительное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно положениям ст.27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец не согласен с отказом Управления Россрестра по РБ № 02 – 0 -1 – 264/ 3022/2018 -628 в государственном кадастровом учете незаконным, об исправлении реестровой ошибки путем внесения верных координат земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с чем правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место расположения, а территория, на которой возникнут правовые последствия оспариваемых административным истцом действий.

Поскольку правовые последствия распространяются на место нахождение объекта недвижимости, то есть на территории Чишминского района РБ, дело с учетом мнения участника процесса подлежит направлению по подсудности по месту наступления правовых последствий в Чишминскй районный суд Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.20, 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Милосердова В.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании отказа Управления Россрестра по РБ № 02 – 0 -1 – 264/ 3022/2018 -628 в государственном кадастровом учете незаконным, об исправлении реестровой ошибки путем внесения верных координат земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, направить для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республике Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Сунгатуллин