Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1634/2015 от 19.08.2015

дело № 2-1711/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Антиповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ПАО «Мосэнергосбыт» и Антипова И.В. заключили договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора ПАО «Мосэнергосбыт» было отпущено, а Антиповой И.В. потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 70701 кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты> руб. Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком частично в размере <данные изъяты> руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена. Таким образом, ответчик нарушает условия договора энергоснабжения, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Евстигнеева И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку основную задолженность ответчик погасила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Антипова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155)

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Мосэнергосбыт-Шатура» и Антиповой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (далее - договор), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А. Предметом договора является предоставление абоненту коммунальной услуги - электроснабжения (л.д.9-10).

Согласно п. 3.1 договора абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора (л.д. 9).

      Учитывая, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Антиповой И.В. погашена без оплаты пени, то требования истца о взыскании пени, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Представленный расчет судом проверен и принят.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Антиповой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» пени в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.<адрес>