Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7892/2017 от 02.11.2017

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Константиновой Е.П., ее за-щитника – Лоушкина М.М., представителя потерпевшего Джатдоева А.Х. – Агасиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении прив-лекаемой к административной ответственности за совершение административного право-нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

Константиновой Е. П., дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.П. совершила административное правонарушение, предусмот-ренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здо-ровью потерпевшего Джатдоева А.Х., при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 года в 15 часов в городе Ставрополе на <адрес>, водитель Константинова Е.П., управляя автомобилем ЛАДА 21900, государст-венный регистрационный знак №, перед началом маневра поворота налево соз-дала опасность для движения в виде помехи, не заняла соответствующее крайнее поло-жение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и до-пустила столкновение с мотороллером Пиаджио Весла GTS SUPER, государственный ре-гистрационный знак № (водитель Джатдоев А.Х.). В результате дорожно-транс-портного происшествия водитель мотороллера Пиаджио Весла GTS SUPER, государст-венный регистрационный знак № Джатдоев А.Х. получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению ГБУЗ Ставропольского края «Краевое Бюро СМЭ» №3520 от 18.09.2017 года средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Константинова Е.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правона-рушения признала, раскаялась в содеянном. Также пояснила, что ею были предприняты все меры по оказанию потерпевшему первой медицинской помощи, а также оказано со-действие сотрудникам ГИБДД города Ставрополя в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Просила учесть, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, которые являются школьниками, автомобиль ей необходим для того, чтобы отвозить и забирать детей из школы, успевать вести домашнее хозяйство. Кроме того, Константинова Е.П. просила учесть, что она проживает в городе Ставрополе, но при этом является уроженкой города Благодарный Ставропольского края, где проживают ее родственники, и она часто использует автомобиль для того, чтобы навещать их. В связи с изложенным, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Константи-новой Е.П. – Лоушкин М.М. в судебном заседании просил принять во внимание все данные о личности Константиновой Е.П., а также учитывая ее поведение после дорожно-транспортного происшествия, оказание первой помощи потерпевшему, просил не назна-чать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не хо-датайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевший Джатдоев А.Х., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Принимая такое решение, суд учитывает мнение сторон, в том числе, и представителя по-терпевшего Джатдоева А.Х. – Агасиева А.Р., сообщившего суду о том, что Джатдоев А.Х. уведомлен о судебном заседании, однако, не желает принимать участие в судебном за-седании.

Представитель потерпевшего Джатдоева А.Х. – Агасиев А.Р. в судебном заседании пояснил, что Джатдоев А.Х. не имеет претензий к Константиновой Е.П. и просит ее строго не наказывать, поскольку Константинова Е.П. оказала ему помощь непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рас-смотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину Константиновой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Константиновой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об ад-министративном правонарушении № от 30.10.2017 года; справкой по до-рожно-транспортному происшествию от 10.09.2017 года; протоколом осмотра места со-вершения административного правонарушения 26 ОМ № 018461 от 10.09.2017 года, схемой происшествия от 10.09.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшест-вии от 10.09.2017 года; объяснениями Константиновой Е.П., Джатдоева А.Х.; заклю-чением эксперта № 3520 от 18.09.2017 года в отношении Джатдоева А.Х., согласно кото-рому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинив-шие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых пред-метов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 10.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Кон-стантиновой Е.П. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Константи-новой Е.П., является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих ма-лолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кон-стантиновой Е.П., судом не установлено.

При назначении наказания Константиновой Е.П., суд учитывает все данные о ее личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного пра-вонарушения, позицию потерпевшего Джатдоева А.Х., просившего строго не наказывать Константинову Е.П. и не имевшего к ней претензий.

Назначая Константиновой Е.П. наказание, суд руководствуется требованиями ста-тей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Константинову Е. П. признать виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в со-ответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответ-ственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю; ИНН 2634050372; ОКТМО 07701000; Р/СЧ 40101810300000010005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК городу Став-рополь; БИК 040702001; КПП 263401001; КБК 18811630020016000140).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к администра-тивной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного район-ного суда города Ставрополя по адресу: город Ставрополь, улица Дзержинского, 235, ка-бинет № 517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административ-ного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ