Приговор по делу № 1-465/2015 от 22.07.2015

Дело №1-465/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Аметовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Евпатория Панарина М.В.,

защитника – адвоката Арнаутова С.В., представившего удостоверение №34, ордер №26/07 от 12.08.2015г.,

подсудимого Назарова ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время, дознанием не установлено, проходя возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, незаконно приобрел - нашел на земле полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> положил его к себе в правый наружный боковой карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ и доставлен в ОП № № МВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в служебном помещении был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном боковом кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетc веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество массой <данные изъяты> грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан следующий вывод: вещество массой <данные изъяты> грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты> г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле полимерного пакета с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому раскаяние в совершенном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- вместе с тем нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ППР в результате употребления опиоидов синдром зависимости; согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении из ремиссии.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.–уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова