Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9601/2020 от 11.02.2020

Судья Щербаков А.А. дело N 33а-9601/2020

N 2а-1427/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Парциковой Галины Ивановны на основании доверенности Васнева О.Г. на определение судьи Горячеключевского городского суда от 17 декабря 2019 г.,

установила:

решением Горячеключевского городского суда от 26 сентября 2019 г. удовлетворен административный иск Соловьева С.В. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Определением Горячеключевского городского суда от 17 декабря 2019 г. возвращена апелляционная жалоба лица, не принимавшего участия в деле – Парциковой Г.М. на указанное судебное решение.

В частной жалобе представитель Парциковой Г.М. выражает несогласие с определением судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ поданная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Парциковой Г.М., возражений администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и Соловьева С.В. относительно частной жалобы, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства РФ помимо участников процесса, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом, как правомерно указал судья районного суда, Парциковой Г.М. не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что обжалуемым решением был разрешен вопрос о её правах и обязанностях.

В связи с чем, у судьи районного суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы Парциковой Г.М. по правилам пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Судья краевого суда полагает определение судьи районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение Горячеключевского городского суда от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Парциковой Галины Ивановны на основании доверенности Васнева О.Г. – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская