Мотивированное решение от 11.12.2020 по делу № 02-4014/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                                                                      г. Москва 

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Оськиной Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2020 по иску АО «*****» к Т. Т.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «*****» обратился в суд с иском к ответчику Т. Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2018 года между АО «*****» и Т. Т.С. был заключен кредитный договор № 0304086531. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 895 000 руб. 00 коп. сроком на 81 месяц, со взиманием 18,1% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый.

Истец во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств перечислил на счет ответчика денежные средства в установленном договором размере.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, истец просит расторгнуть  кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 946 662 руб. 96 коп., расходы на оценку в размере 200 руб. 00 коп. оплаченную госпошлину, обратив взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 820 000 руб.00 коп.

Представитель истца АО «*****» в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т. Т.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 12.05.2018 года между АО «*****» и Т. Т.С. был заключен кредитный договор № 0304086531. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 895 000 руб. 00 коп. сроком на 81 месяц, со взиманием 18,1% годовых под залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 12.05.2018 № 0304086531;заявлением-анкетой; историей всех погашений; расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 895 000 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику 12.05.2018г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

04.12.2018 АО «*****» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый (2018-002-911568-472 ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истцом было выставлено требование о досрочном возврате сумма основного долга и процентов, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по исполнению кредитных обязательств  составляет 946 662 руб. 96 коп., которая состоит из кредитной задолженности 840 056 руб. 50 коп., процентов 88 606 руб. 46 коп., иных плат и штрафов 18000 руб.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, суд  расторгает кредитный договор № 0304086531 от 12.05.2018 года, заключенный  между АО «*****» и Т. Т.С. и взыскивает с Т. Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 946 662 руб. 96 коп.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Т. Т.С. является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый.

 Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автомобиля.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» от 17.02.2020 года стоимость  транспортного средства HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый составляет 820 000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составляет 820 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства Т. Т.С. перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий ответчику автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS , 2018 года выпуска, VIN : Z94K241CBKR078676, цвет белый путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 820 000 руб. 00 коп.

Также  суд полагает необходимыми  для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные АО «*****»  расходы на оценку стоимости автомобиля в размере 200 руб. 00 коп

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 18 666 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «*****» ░ ░. ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0304086531 ░░ 12.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ «*****» ░ ░. ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «*****» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 946 662 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 666 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI SOLARIS , 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN : **** ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 000 ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░