Решение по делу № 02-0871/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/18 по иску ПАО «РОСБАНК» к Царёвой Александре Сергеевне, Царёвой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Царёвой А.С., Царёвой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,

мотивируя свои требования тем, что 22.04.2010 г. между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Царёвым С.В. заключен кредитный договор №* на предоставление кредита в размере 740 210,53 руб., под 15,00 % годовых, срок возврата – 22.04.2015 г. 16.07.2011 г. заемщик умер, в связи с чем истец предъявил иск к наследникам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 802 865,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 228,65 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки *, * года выпуска, идентификационный номер *, кузов №*, цвет бордовый, с установлением начальной первоначальной продажной цены в размере 428 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности – Хальметова Т.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, по основаниям, указанным в возражениях на иск, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2010 г. между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Царёвым С.В. заключен кредитный договор №* на предоставление кредита в размере 740 210,53 руб., под 15,00 % годовых, срок возврата – 22.04.2015 г.

С целью обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки *, 2010 года выпуска, идентификационный номер *, кузов №*, цвет бордовый.

16.07.2011 г. заемщик умер.

Как следует из копии наследственного дела №*, открытого нотариусом г. Москвы Потоцкой Ю.В., наследниками, принявшими наследство после смерти Царёва С.В., являются Царёва А.С. и Царёва Т.С. (л.д. 47, 48, 60). Согласно затребованной судом из ГИБДД ТНРЭР №4 карточки учета ТС, владельцем ТС марки *, * год выпуска, идентификационный номер *, кузов №*, цвет бордовый, числится умерший Царёв С.В.

В материалы дела истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, являющего предметом залога, согласно которому стоимость ТС составляет 428 000,00 руб.; иной оценки суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 802 865,36 руб., вместе с тем, разрешая требования по существу, при отсутствии доказательств того, что в состав принятого ответчиками после смерти наследодателя входило иное имущество, помимо транспортного средства, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости автомобиля марки *, то есть, в сумме 428 000,00 руб., с обращением взыскания на предмет залога.

Рассматривая заявление стороны ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок возврата кредита по заключенному между банком и Царёвым С.В. договору определен датой – 22.04.2015 г., в связи с чем началом течения срока исковой давности является дата окончания периода, на который заключен кредитный договор, с иском в суд истец обратился 18.12.2017 г. путем направления иска посредством почты, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, руководствуясь правилу пропорционального распределения расходов, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 9 184,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Царёвой Александры Сергеевны, Царёвой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере 428 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 184 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки *, * год выпуска, идентификационный номер *, кузов №*, цвет бордовый, с установлением начальной первоначальной продажной цены в размере 428 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья И.В. Жигалина