Дело №/В16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» мая 2016 года
Пролетарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Агамян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, указывая о том, что по договору добровольного страхования имущества, застрахован автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный знак С 104 ТЕ 161, которому в результате дорожного происшествия причинены повреждения, по договору КАСКО истец заявил о страховом случае, и ему выдано направление на ремонт в ООО «КЛЮЧ-АВТО», стоимость ремонта определена в сумме 84 379 рублей 64 копейки, которая оплачена с нарушением Правила КАСКО, в связи с чем ссылаясь на ст 929 ГК РФ истец просил взыскать страховую премию, неустойку, судебные расходы.
В суде представитель истца просил утвердить условия мирового соглашения, которое подписано сторонами, и приобщается к материалам дела. По условиям мирового соглашения, ответчики производят выплату денежных средств, в согласованные сторонами сроки.
Представитель ответчика в судебном заседании также просил утвердить условия мирового соглашения, подписав мировое соглашение в суде, указав о том, что с условиями соглашения ОАО СК «ЭНИ» согласно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исходя из положений ст.929 ГК РФ, Правил КАСКО, а также того, что ответчик не оспаривает наступление страхового случая, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, соответствуют договору заключенному между истцом и ответчиком, и не нарушают ничьих прав.
Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, в условиях мирового соглашения также указано о том, что стороны понимают последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
по условиям которого : ОАО СК «ЭНИ» обязуется выплатить ФИО1 - 164 579, 63 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять тысяч рублей 63 копейки, из которых:
- 84 379 рубля 64 копейки (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять тысяч рублей 64 копейки) - сумма страхового возмещения;
- 60 200 рублей (шестьдесят тысяч двести) - неустойка;
- 20 000 рублей (двадцать тысяч) - расходы по оплате услуг представителя.
Денежные средства в указанном размере, подлежат перечислению ФИО1 в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Банк получателя: ОАО «Альфа- Банк», Москва ИНН №
БИК №
К\С №
Наименование получателя: ФИО1
№ счета получателя №
Истец отказывается от иных требований, заявленных в исковом заявлении по настоящему делу и вытекающих из ДТП по страховому случаю от 22.12.2014г., в результате которого было повреждено ТС «Мерседес Бенц GLK 220» гос.номер «№».
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: