Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-851/2012;) ~ М-743/2012 от 09.07.2012

Дело № 2- 16/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 03 июня 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чалапчего А.А. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень о признании технического паспорта автомобильной дороги общего пользования не соответствующим действующему законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Чалапчий А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень о признании технического паспорта автомобильной дороги общего пользования не соответствующим действующему законодательству.

В обоснование требований истец указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности принадлежит частный жилой дом по адресу: <адрес>. Им было подано в Шкотовский районный суд Приморского края исковое заявление к администрации ГО ЗАТО Большой Камень, МКУ «СЕЗ» ГО ЗАТО Большой Камень об обязании произвести капитальный ремонт участка автомобильных дорог общего пользования в жилой застройке <данные изъяты> <адрес> от <адрес> до <адрес>. В данный участок дорог входит дорога общего пользования – «Объездная». Ответчиками был представлен технический паспорт вышеуказанной автомобильной дороги, из которого следует, что данный участок автомобильной дороги соответствует требованиям технического регламента, и необходимость капитального ремонта отсутствует. Однако, представленный технический паспорт нарушает права истца и не соответствует действующему законодательству. Просит признать п.п.2.5 технического паспорта автомобильной дороги общего пользования «Объездная» не соответствующим действующему законодательству в части установления категории дороги. Обязать ответчиков привести технический паспорт автомобильной дороги общего пользования «Объездная» в соответствии с требованиями «СНиП 2.07.01. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Взыскать с ответчиков в долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Так же Чалапчий А.А. обратился в суд с иском администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень о признании технического паспорта автомобильной дороги общего пользования не соответствующим действующему законодательству, где указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности принадлежит частный жилой дом по адресу: <адрес>. Им было подано в Шкотовский районный суд Приморского края исковое заявление к администрации ГО ЗАТО Большой Камень, МКУ «СЕЗ» ГО ЗАТО Большой Камень об обязании произвести капитальный ремонт участка автомобильных дорог общего пользования в жилой застройке ЗАТО <адрес> от <адрес> до <адрес>. В данный участок дороги входит дорога общего пользования – «Подъезд к садовому обществу «Заря». Ответчиками был представлен технический паспорт вышеуказанной автомобильной дороги, из которого следует, что данный участок автомобильной дороги соответствует требованиям технического регламента, и необходимость капитального ремонта отсутствует. Однако, представленный технический паспорт нарушает права истца и не соответствует действующему законодательству. Просит признать п.п.2.5 технического паспорта автомобильной дороги общего пользования «Объездная» не соответствующим действующему законодательству в части установления категории дороги. Обязать ответчиков привести технический паспорт автомобильной дороги общего пользования «Объездная» в соответствии с требованиями «СНиП 2.07.01. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Взыскать с ответчиков в долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Чалапчий А.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее было вынесено решение об обязании ответчиков привести автомобильную дорогу от <адрес> до <адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93.

Представитель администрации городского округа ЗАТО Большой Камень по доверенности Пикуль А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень по доверенности Капитонова О.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чалапчего А.А. от иска к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень о признании технического паспорта автомобильной дороги общего пользования не соответствующим действующему законодательству.

Производство по делу по иску Чалапчего А.А. от иска к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень о признании технического паспорта автомобильной дороги общего пользования не соответствующим действующему законодательству, прекратить.

На определение быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В.Пак