Решение по делу № 02-0626/2022 от 23.09.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-014919-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/22 по иску Орлова Романа Петровича к фио Адалат оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гурбанову С.А.о., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 971 339 руб. 26 коп., причиненный 04 августа 2021 г. принадлежащему истцу автомобилю марки Порше Каен, г.р.з. Р 129 РУ 197, в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, 5 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате составления отчета об оценке, 30 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 12 913 руб. 39 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании в связи с позицией стороны ответчика о несогласии с заявленным истцом размером ущерба и результатами проведенного по заказу истца исследования, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении и проведении по делу экспертизы.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании полагал перед экспертом поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа, выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда, расходы по проведению экспертизы полагал подлежащими возложению на ответчика, пояснил, что в настоящий момент автомобиль отремонтирован, против приостановления производства по гражданскому делу не возражал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу автотехнической оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не предложили суду кандидатуру экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы наименование организации.

Исходя из того, что юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому судом спору является размер ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, учитывая позиции сторон, на разрешение экспертов надлежит поставить вопрос:

- какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порше Каен, г.р.з. Р 129 РУ 197, для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2021 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа транспортного средства и без такового?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на ответчика Гурбанова С.А.о., заявившего о несогласии с размером ущерба, заявленным истцом ко взысканию.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-626/22 по иску Орлова Романа Петровича к фио Адалат оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотехническую оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам наименование организации (адрес, Крутицкий вал, д.16, оф.206-207, 305, тел. телефон-46), поставив на разрешение следующий вопрос:

- какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порше Каен, г.р.з. Р 129 РУ 197, для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2021 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа транспортного средства и без такового?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика Гурбанова С.А.о., обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-626/22.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов