Определение (постановление) о возвращении дела от 20.07.2020 по делу № 33-17092/2020 от 25.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Максимова Е.А.

гр.д. № 33-17092

20 июля 2020 г.                                                                     г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при помощнике Давыдовой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-4682/2019 по апелляционной жалобе представителя Крыловой Т.А., Крылова Е.С. по доверенности Беловой Т.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 г.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований Крылова Е.С., Крыловой Т.А. к Анисимовой О.А. о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности было отказано. С данным решением не согласились истцы Крыловы Т.А., Е.С.; их представителем Беловой Т.А. была подана апелляционная жалоба; по данной жалобе дело было направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения жалобы по существу от представителя истцов поступило сообщение о смерти дата г. Крылова Е.С., о чём представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Ввиду того, что истец Крылов Е.С. в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 

░░░░░