Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2018 по делу № 33-33282/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2018 по иску Рыбникова А.В. к ГУ – Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Рыбников А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от дата истцу отказано в назначении пенсии. Причиной отказа послужило исключение из стажа периода работы учителем в ГБОУ школа № 1541 с дата по дата. В связи с исключением данного периода из стажа работы, общий стаж трудовой деятельности составил дата 5 месяцев и 15 дней. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать решение в части не включения в специальный стаж периода работы незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, период работы с дата по дата, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с дата.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес по доверенности Калыманов И.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.

Представитель третьего лица ОПФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец обратился в ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, специальный стаж истца составляет дата 5 месяцев 15 дней, при требуемом - 25 лет.

В специальный стаж ответчиком не засчитаны, в том числе, следующий период: с дата по дата (отпуск без сохранения заработной платы); с дата по дата (согласно представленным документам работал на 0,94 ставки); с дата по дата (не представлены тарификационные списки и приказы о педагогической нагрузке); с дата по дата (указан в индивидуальных сведениях без «кода» особых условий труда и ставки).

Анализируя доводы ответчика об исключении из специального стажа истца периода с дата по дата, суд полагает, что он исключен необоснованно по следующим основаниям.

Судом установлено, что с дата по дата истец работал учителем химии в ГБОУ школа № 1541.

Возражаю против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от дата общий трудовой стаж на день обращения составил дата 5 месяцев 15 дней, в связи с чем оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

Однако, согласно п.8 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в российской федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 781, в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до дата независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с дата засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный период работы с дата по дата (дата 4 месяца 1 день) в должности учителя химии ГБОУ школа № 1541.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от дата N 516 (ред. от дата) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом включенных в специальный стаж периодов работы у истца образуется специальный стаж более 25 лет, что дает истцу право на основании Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 426 от дата незаконным, обязать пенсионные органы включить оспариваемый период работы в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-33282/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 02.08.2018
Истцы
Рыбников А.В.
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и Московской области
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.08.2018
Определение суда апелляционной инстанции
19.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее