Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2020 от 09.10.2020

                                                                                                            Дело № 5-80/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                   16 октября 2020 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.И. и его защитника адвоката Лискина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Григорьева А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, адвоката, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года примерно <данные изъяты> у дома <адрес> Григорьев А.И. в целях воспрепятствования проверке и всестороннему рассмотрению материала об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, осуществляемой сотрудниками полиции отдела МВД России по Бобровскому району в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», при предъявлении со стороны должностного лица ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области законных требований, установленных п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, Григорьев А.И. ответил грубым отказом, сопровождающимся нецензурной бранью, проигнорировал требования сотрудников полиции и попытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев А.И. в судебном заседании не признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и поддержал представленные письменные возражения.

Защитник адвокат Лискин А.В. в судебном заседании полагал недоказанной вину Григорьева А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, материал составлен, по его мнению, с нарушениями действующего законодательства, которые изложены Григорьевым А.И. в представленных письменных возражениях, и, которые в суде устранить не возможно. Кроме того, полагает, что нарушено право его доверителя на защиту.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Коняхин О.А. в предыдущем судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от 21.09.2020, составленный в отношении Григорьева А.И.

Виновность Григорьева А.И. в неисполнении законных требований, определенных положением п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №211667 от 21.09.2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным и.о. начальника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Коняхиным О.А., в котором указано, что <дата> года примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> Григорьев А.И. в целях воспрепятствования проверке, объективному и всестороннему рассмотрению материала об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, осуществляемой сотрудниками полиции отдела МВД России по Бобровскому району в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», зарегистрированного в установленном порядке в КУСП отдела МВД России по Бобровскому району, при предъявлении со стороны должностного лица ОМВД законных требований, установленных п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, оставаться на месте и не покидать место дорожно- транспортного происшествия, Григорьев А.И. ответил грубым отказом, сопровождающимся нецензурной бранью, проигнорировал требования сотрудников полиции (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении 36ТТ 139124 от 18.07.2020, согласно которого <дата> года примерно <данные изъяты> у дома <адрес> Григорьев А.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом об отстранении Григорьева А.И. от управления транспортным средством <номер> от 18.07.2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 18.07.2020, согласно которому у Григорьева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,864 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.14);

-постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебно районе Воронежской области от 08.09.2020, вступившим в законную силу, которым Григорьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что <дата> года примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> Григорьев А.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-57);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190005386806 от 18.07.2020 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.И,, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на улице <адрес> водитель Григорьев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил движение по обочине, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля и наезд на опору ЛЭП. Автомобиль и опора ЛЭП получил технические повреждения. При этом у него отсутствовал полис ОСАГО, (л.д. 10);

-показаниями свидетеля К.В.В., который в судебном заседании показал, что 18.07.2020 вечером в п. Лушниковка Бобровского района Воронежской области у магазина, где он стоял, Григорьев А.И., будучи в нетрезвом виде, просил у него закурить. Затем последний сел в свой автомобиль и уехал. Через некоторое время в ту сторону, куда поехал Григорьев А.И., проехала скорая помощь. Он поехал за автомобилем скорой помощи и увидел, что произошло ДТП. Машина Григорьева А.И. опрокинулась, был сбит столб электропередачи, от порванных проводов горела вокруг трава. Сотрудники ДПС после того, как Григорьев А.И. вышел из машины скорой помощи, предложили ему пройти к служебному автомобилю для составления документов. Григорьев А.И. пытался покинуть место ДТП, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, отталкивал их. Затем он принес из машины удостоверение адвоката и показывал его всем;

-показаниями свидетеля С.М.С.., который в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 18.07.2020 он находился на дежурстве и выезжал на место ДТП, которое совершил Григорьев А.И. в п. Лушниковка на ул. Дорожная. Когда они на патрульной машине подъехали к месту ДТП, то там уже был инспектор Курочкин, который помог водителю Григорьеву А.И. покинуть автомобиль, которым он управлял, и, который врезался в опору ЛЭП, опрокинулся, от чего вокруг загорелась трава от порванных проводов. Григорьев А.И. был с очевидными признаками алкогольного опьянения. После того, как Григорьев А.И. отказался от медицинской помощи, которая ему была предложена, они попросили его пройти к патрульному автомобилю для составления документов. На это Григорьев А.И. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался покинуть место ДТП, отталкивал их;

-показаниями свидетеля П.С.А.., которая в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи и с бригадой выезжала <дата> года вечером в <данные изъяты> на место ДТП, где обнаружили опрокинутую машину и горящую вокруг траву. На ее вопрос, кто потерпевший, к ней подошел Григорьев А.И., который от медпомощи отказался, в связи с чем, они покинули место ДТП примерно через 10-15 минут после приезда.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Григорьева А.И. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели ранее с Григорьевым А.И. лично знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, каких либо оснований для оговора Григорьева А.И. указанными свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих значение для квалификации содеянного не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Григорьева А.И. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Григорьева А.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие у него двух малолетних детей.

При назначении административного наказания Григорьеву А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе, наличие места работы и постоянного источника средств к существованию, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.

Доводы Григорьева А.И. и его защитника о том, что нарушено право Григорьева А.И. на защиту, суд считает несостоятельными.

В ходе административного производства Григорьеву А.И. разъяснялись права (л.д.2), в том числе и право на юридическую помощь защитника. Аналогично права ему были разъяснены и в суде 09.10.2020 года (л.д.43).

Кроме того, судом Григорьеву А.И. 09.10.2020 была вручена ксерокопия материалов рассматриваемого административного дела (л.д.44), в том числе и ксерокопия протокола об административном правонарушении от 21.09.2020, а также копия видеоматериалов (л.д.58).

Судебные заседания по ходатайству Григорьева А.И. откладывались дважды 09.10.2020 и 13.10.2020.

Соответственно, у Григорьева А.И. с момента начала 18.07.2020года производства по административному делу в отношении него по настоящее время имелось достаточно времени для защиты своих прав, в том числе и для заключения соглашения с защитником и получения юридической помощи от него.

Факт заключения соглашения с защитником 16.10.2020 года и заявленные Григорьевым А.И. и его защитником ходатайства об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью для ознакомления с имеющимися в суде материалами времени, предоставленного судом 16.10.2020 с 8-30 по 13 часов, суд с учетом изложенного, расценивает как злоупотребление правом.

Доводы защиты о том, что в деле имеется два протокола, составленных в отношении Григорьева А.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 21.07.2020 и 21.09.2020 в связи с чем, по их мнению, не ясно, какой из них в настоящее время рассматривается судом, суд считает несостоятельными, поскольку протокол от 21.07.2020 (л.д.29), согласно материалов дела был пересоставлен на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Григорьев А.И., будучи извещен (л.д.40), для пересоставления протокола от 21.07.2020 не явился.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 3666026374 ░░░ 366601001

░░░░░ 20604000

░░░ 042007001,

░/░ 40101810500000010004,

░░░ 18880436200002116674

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░