Решение по делу № 02-3151/2022 от 11.05.2022

УИД: 77RS0006-02-2022-005851-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/22/22 по иску Григорьева * к Григорьевой * об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Григорьевой * к Григорьеву * о разделе наследственного имущества,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьев С. обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *2005 года умер Григорьев * года рождения.

Наследниками первой очереди по закону являются: ответчик по делу Григорьева *, которая является супругой умершего, Григорьев *, сын наследодателя, который своим заявлением отказался от принятия наследства после отца в пользу своей матери – Григорьевой Ф.И. Истец - Григорьев * *, сын наследодателя, рожденный вне брака.

В установленный законом срок, сторонами было принято наследство путем обращения к нотариусу г Москвы Зюниной Е. В., которой было открыто наследственное дело.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: город Москва, ул. *, принадлежавшая наследодателю на праве общей совместной собственности (без определения долей) с ответчиком.

При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, таким образом, 1/2 доля принадлежит ответчику, как пережившему участнику совместной собственности из квартиру в силу приватизации.

Для оформления наследственных прав истца, надлежащим образом принявшего наследство, необходимо определить долю наследодателя Григорьева Валерия Федоровича, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу город Москва, ул. * в размере 1/2 доли, определить долю истца в размере 1/6 части, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Кроме вышеуказанного имущества в виде указанной квартиры наследственное имущество состоит из ½ доли  земельного участка площадью 0,15 га по адресу: Калужская область, *, который был выделен для садоводства в период брака наследодателя с ответчиком, на безвозмездной основе, является совместно нажитым имуществом супругов, и принадлежал супругам в равных долях, поэтому наследственной массой является ½ доля земельного участка, которая должна быть включена в наследственную массу.

Также в период совместного брака наследодателя с ответчиком Григорьевой Ф.И. на безвозмездной основе был также выделен земельный участок по адресу: Московская область, г* который также является совместно нажитым имуществом супругов, и ½ доля которого подлежит включению в наследственную массу.

Истец просит определить долю наследодателя Григорьева *, умершего *.2005 года, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, *, в размере 1/2 доли, определить долю истца в размере 1/6 доли, признать за Григорьевым * право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: город Москва, ул. *; определить долю наследодателя Григорьева *2005 года, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, в размере 1/2 доли, включить его в наследственную массу, определить долю в размере 1/6 доли за Григорьевым * на земельный участок, расположенный по адресу: *; определить долю наследодателя Григорьева *.2005 года в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *», в размере 1/2 доли, включить его в наследственную массу, определить долю в размере 1/6 доли и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город *за Григорьевым *

           Ответчик Григорьева Ф.И. обратилась со встречным иском к Григорьеву С. о разделе наследственного имущества, указывая, что *.2005 года умер Григорьев Валерий Федорович, * года рождения, который являлся ее супругом. Брак зарегистрирован *.1965 года.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Григорьева В.Ф., обратившимися к нотариусу в установленный законом срок и подтвердившие родственные отношения с наследодателем, являются: истец по встречному иску, третье лицо Григорьев М.В. - сын истца и наследодателя, который отказался от принятия наследства в пользу истца по встречному иску.

После смерти Григорьева В.Ф. открылось наследство, которое состоит из следующих объектов (долей объектов):

- *

Брачный договор между супругами не заключался. Супружеская доля имеется во всем наследственном имуществе. Таким образом, в состав наследства входит следующее имущество:

- ½ *

- ½ *

- ½ *

С учетом количества наследников первой очереди, а также отказа третьего лица Григорьева М.В. от наследства в ее пользу, считает, что ее наследственная доля составляет 2/6 доли, доля ответчика (истца по первоначальному иску) Григорьева С. – 1/6 доля.

Григорьева Ф.И. указывает, что  обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на все наследственное имущество, они сообща владели и пользовались квартирой, земельными участками. Другой наследник Григорьев С. не обладал правом общей собственности на объекты наследства и ими не пользовался. Ответчик Григорьев С. является сыном наследодателя от другого лица. Григорьев С. постоянно проживает в другой стране, интереса в использовании доли квартиры, долей земельных участков не имеет (долей спорного имущества), отношения между ними являются неприязненными.

Жить истцу, кроме как в спорной квартире, негде, земельные участки являются неделимыми в натуре вещами (ст.133 ГК РФ) в виду следующего. На основании изложенного, считает, что имеет преимущественное право.

Истец по встречному иску просит определить доли в общем имуществе наследодателя Григорьева Валерия Федоровича, и Григорьевой Ф.И. в виде: квартиры по адресу: г. Москва, ул. *; земельного участка, *; земельного участка, **, следующим образом:

Григорьева * — 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, Григорьевой * – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Определить состав наследства, принадлежавшего наследодателю Григорьеву *: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. *; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0.15 га по адресу: *; и ½ доли в праве общей долевой на земельный участок, по адресу: *, определить супружескую долю Григорьевой Ф.И. в указанном имуществе в размере ½ доли всех объектов, произвести раздел имущества в следующем порядке:

- ½ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * передать Григорьевой Ф.И. в порядке наследования и реализации преимущественного права;

- земельный участок по адресу: * передать Григорьеву С., в порядке 1/6 доли в порядке наследования, и 5/6 долей в порядке компенсации,

- земельный участок по адресу: * Григорьеву С., в порядке 1/6 доли в порядке наследования, и 5/6 долей в порядке компенсации;

- передать Григорьеву С. денежную компенсацию в размере 1 143 610 руб.;

- признать за Григорьевой Ф.И. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Григорьева С. по доверенностям * О.В. в судебное заседание явились, исковые заявленные требования поддержали в полном объеме, просила об их удовлетворении, со встречным иском согласились частично в части определения долей в наследственном имуществе, в части раздела наследственного имущества не согласились, указывая на неравнозначность.

Ответчик (истец по встречному иску) Григорьева Ф.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признала, просила об удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному истку) по доверенности Григорьев М.В. (третье лицо по делу), и адвокат * в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили об удовлетворении встречного иска.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. В соответствии с разъяснениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений абц.4 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *.2005 года умер Григорьев * года рождения.

Наследниками первой очереди по закону являются: Григорьева * - супруга наследодателя, Григорьев * - сын наследодателя, Григорьев * - сын наследодателя, рожденный вне брака.

         Брак между наследодателем и Григорьевой Ф.И. зарегистрирован *1965 года.

В установленный законом срок, сторонами было принято наследство путем обращения к нотариусу г Москвы Зюниной Е. В., которой было открыто наследственное дело.

Григорьев * - сын наследодателя, заявлением отказался от принятия наследства после отца в пользу своей матери – Григорьевой Ф.И.

Наследственным имуществом, является:

        - квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. *, принадлежащая Григорьевой Ф.И. и наследодателю на праве общей совместной собственности, на основании Договора передачи квартиры в собственность № *;

- земельный участок, площадью 0.15 га по адресу: *, право собственности зарегистрировано на имя наследодателя, приобретенный в браке с Григорьевой Ф.И.;

- земельный участок по адресу: *, право собственности зарегистрировано на Григорьеву Ф.И., приобретенный в браке с наследодателем.

Брачный договор между супругами не заключался.

Поскольку указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд с учетом, того, что спорное наследованное имущество приобретено Григорьевой Ф.И. и наследодателем в период нахождения в браке с наследодателем, в силу ст. 34, 39 СК РФ, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем подлежит выделу супружеская доля Григорьевой Ф.И., и определению доля в общем имуществе наследодателя в следующем порядке.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля Григорьева В.Ф. в общем имуществе составляет:

- ½ *;

- ½ *;

- ½ *

Доля в общем имуществе Григорьевой Ф.И. составляет:

- ½ *;

- ½ *;

- ½ *

На основании изложенного, наследственным имуществом наследодателя Григорьева В.Ф. является:

- ½ *;

- ½ *;

- ½ *

Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, поскольку Григорьев Максим Валерьевич - сын наследодателя, заявлением отказался от принятия наследства после отца в пользу своей матери – Григорьевой Ф.И.

Доли наследника: истца (ответчика по встречному иску) Григорьева С. в наследственном имуществе составляет:

- 1/6 *;

- 1/6 *;

- 1/6 *.

Доли наследника: ответчика (истца по встречному иску) Григорьевой Ф. в наследственном имуществе составляет:

- 2/6 *;

- 2/6 *;

- 2/6 *

В указанной части, сторонами по факту спора не имеется.

Истец Григорьев С. в исковых требованиях просит признать за ним право собственности на наследство: на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. *; на 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 0.15 га по адресу: *; на 1/6 доли в праве на земельный участок, по адресу: *.

Ответчик (истец по встречному иску) просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

- ½ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * передать Григорьевой Ф.И. в порядке наследования и реализации преимущественного права;

- земельный участок по адресу: *передать Григорьеву С., в порядке 1/6 доли в порядке наследования, и 5/6 долей в порядке компенсации,

- земельный участок по адресу: * передать Григорьеву С., в порядке 1/6 доли в порядке наследования, и 5/6 долей в порядке компенсации;

- передать Григорьеву С. денежную компенсацию в размере 1 143 610 руб.;

- признать за Григорьевой Ф.И. право собственности на квартиру по адресу: г. *.

Согласно отчетам об оценках, представленных в материалах наследственного дела:

- рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Москва ул. * составляет 16 469 746 рублей, стоимость 1/6 доли -2 744 958 рублей;

-рыночная стоимость земельного участка общей площадью * кв.м, по адресу: Московская область, * с учетом имеющегося на нем объекта незавершенного строительства - дома составляет 1 725 091 руб., стоимость 1/6 доли – 287 515 рублей;

-рыночная стоимость земельного участка общей площадью 0.15 га, расположенного по адресу: * составляет 196 527 рублей, стоимость 1/6 доли составляет 32 755 рублей.

Общая стоимость всех долей наследственного имущества, полагающихся истцу Григорьеву С. (ответчику по встречному иску), составляет 3 065 228 руб. (2 744 958 рублей + 287 515 рублей + 32 755 рублей = 3 065 228).

Стоимость двух участков составляет 1 921 618 руб. (1 725 091+196 527).

Таким образом, при передаче Григорьеву С. двух участков, ему полагается денежная компенсация в сумме 1 143 610 рублей (3 065 228 -1 921 618).

Поскольку, указные отчеты об оценке сторонами в судебном заседании не оспаривались, при этом на земельном участке по адресу: Московская область, * имеется объект незавершенного строительства - дом, оценка которого произведена с учетом указанного объекта, от назначения по делу судебной экспертизы стороны отказались, суд соглашается с указанным расчетом ответчика Григорьевой Ф.И., учитывая при этом, зачисление ею денежных средств компенсации на расчетный счет УСД по г. Москве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорьева Ф.И. фактически проживает в спорной квартире, указанная квартира является ее единственным жильем, обратного суду не представлено, с учетом заявленных требований сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований сторон в части признания права собственности и раздела имущества следующим образом:

- признать за Григорьевым * право собственности на земельный участок по адресу: *;

- признать за Григорьевым * право собственности на земельный  участок по адресу: Московская область, * с расположенном на нем объектом незавершенного строительства – домом.

 - признать за Григорьевой * право собственности на квартиру по адресу: *

- взыскать с Григорьевой * в пользу Григорьева *компенсацию в размере 1 143 610 руб., что является основанием для выплаты Управлением Судебного департамента в городе Москве Григорьеву Сергею внесенных денежных средств в счет обеспечения иска по настоящему гражданскому делу в размере 1 143 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева *удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Григорьевой * удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности Григорьева Валерия Федоровича и Григорьевой * по ½ доли за каждым в отношении следующего имущества:

- квартира по адресу: г. Москва, ул. *;

- земельный участок по адресу: *;

 - земельный участок, по адресу: *.

Включить в наследственную массу после умершего Григорьева *, принадлежащее ему на день смерти имущество в виде:

- ½ доли квартиры по адресу: *;

- ½ доли земельного участка по адресу: *

- ½ доли земельного участка, по адресу: *.

Признать за Григорьевым * право собственности:

-  на земельный участок по адресу: *

- на земельный участок, по адресу: *.

 Признать за Григорьевой * право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *.

Взыскать с Григорьевой * в пользу Григорьева * компенсацию в размере 1 143 610 руб., что является основанием для выплаты Управлением Судебного департамента в городе Москве Григорьеву Сергею внесенных денежных средств в счет обеспечения иска по настоящему гражданскому делу в размере 1 143 610 руб.

В удовлетворении остальной части иска Григорьева С., и встречного иска Григорьевой Ф.И. отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, Московской области, Калужской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья И.М.Александренко