Решение по делу № 02-5453/2017 от 15.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец, дата заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Согласно п. 1.2. договора характер юридической услуги, оказываемый ответчиком состоит из: претензии в "Эхо Москвы", претензии в "Экомед", претензии в "Русмед", заявления в полицию, жалобы в прокуратуру и заявления в следственный комитет. Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме. Истец заключил договор от дата на сумму в сумма Согласно п. 1.2. договора, характером юридической услуги является представление интересов в межрайонной прокуратуре в рамках одного выезда. Из прокуратуры истцу ни разу не пришло ни одного письма о том, что его обращение рассматривается, истцу никто не звонил, доказательств осуществления выезда в прокуратуру он не видел, что свидетельствует о том, что представители ответчика просто сыграли на психологически подавленном состоянии истца и осуществили мошеннические действия, заключив с истцом договор на бессмысленную пустую услугу. Истец снова заключил повторный договор от дата на сумму в сумма Согласно п. 1.2. договора характером юридической услуги является представление интересов в ОВД по адрес с подачей заявления о возбуждении уголовного дела. Но доказательств того, что был совершен выезд, было подано заявление, и представитель ответчика действительно в рамках выезда пытался решить вопрос истца в ОВД, истец так и не получил. Никто ни разу не звонил истцу из полиции, истец не видел отметку о принятии заявления, что наталкивают истца на мысль о том, что и в рамках данного договора работа не была проведена и с истца просто взяли денежные средства ни за что. Истец согласился и подписал договор от дата на сумму в сумма Согласно п. 1.2. договора характером юридической услуги является представление интересов в суде 1-й инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения решения суда. Договор на судебное решение вопроса был подписан в апреле месяце, но сам суд состоялся только осенью. Представители ответчика все время ссылались на какие-то возникающие проблемы, так и не поясняя, что это за проблемы и почему заседание задерживается. дата представитель ответчика позвонил истцу и сообщил, что нужно составить для суда еще одну претензию, заявление в ОВД и проект искового заявления. Истец, как человек безграмотный, снова подписал договор на ту же самую услугу, которая была предоставлена истцу в рамках ранее заключенных договоров. Ведь согласно договору от дата исковое заявление уже входило в его стоимость, согласно договору от дата заявление в ОВД было уже написано, а согласно договору от дата досудебная претензия уже год как была отправлена. Таким образом, согласно п. 3.1. истец оплатил еще в кассу ответчика дополнительно сумма за ту же услугу, которую уже получил. При заключении каждого договора представитель ответчика сообщал истцу, что все расходы, которые несет истец в рамках оказываемых юридических услуг, будут в обязательном порядке возмещены истцу судом, однако в решении суда сумма возмещения расходов на представителя составила всего сумма Указанные обстоятельства по составлению документов не были исполнены, что повлекло существенное нарушение прав истца и затягивание сроков разрешения возникшей ситуации в досудебном порядке, а как следствие - в настоящее время истец вынужден нести дополнительные убытки, обращаясь к другим юристам. Таким образом, истец считает, что действиями (бездействием) исполнителя нарушены законные интересы истца и права, как потребителя. Со дня заключения договоров до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одно из обязательств по договору в какой-либо его части, кроме представления интересов в суде, в связи с чем, данные договора подлежат расторжению. При этом, исполнитель обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых обязательств исполнитель не предоставил истцу и не согласовал с ним письменные документы, в том числе иск в суд и заявления и жалобы в правоохранительные органы. Также, как стало известно истцу, сумма в сумма за досудебное решение вопроса является несоразмерно высокой за оказание подобной услуги. В среднем составление подобного пакета документов в других организациях составляет сумма

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору сумма Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору сумма Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору сумма Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору сумма Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору сумма Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что доводы истца опровергаются актами выполненных работ по каждому из указанных в иске договорам, из которых следует, что работы удовлетворяют требованиям истца, установленным договорами и у заказчика претензий не имеется, о чем свидетельствуют подписи сторон, а иных доказательств неисполнения договора в части оказанных услуг суду истцом не представлено. Более того, в период действия договора и исполнения его условий, истец не лишен был возможности потребовать расторжения или изменения вышеуказанных договоров, однако своим правом не воспользовался. Изложенные в иске доводы стороны истца о не выполненных якобы стороной ответчика работах по указанным им в иске договорам, опровергаются самим ответчиком, а именно, представленными истцом в материалы гражданского дела, рассмотренного Нагатинским районным судом адрес (судья фио), письменными доказательствами: изложенными истцом в исковом заявлении требованиями, из которых видно, что истец указывает по каким договорам, какие расходы и за какую работу им были понесены, и просит суд взыскать их с ответчика наименование организации; договоры об оказании юридических услуг приложенные к исковому заявлению истца к наименование организации по гражданскому делу; заочное решение Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу, которым требования истца о взыскании, понесенных им материальных расходов, удовлетворены частично. Таким образом, при указанных обстоятельствах, договоры об оказании юридических услуг, представленные стороной истца, не могут повторно являться предметом рассмотрения, поскольку окончание действий этих договоров было прекращено после подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ, а позже, также еще и судебным решением по этим же договорам были частично удовлетворены требования истца по ним.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец, дата заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п. 1.2. договора характер юридической услуги, оказываемый ответчиком состоит из: претензии в "Эхо Москвы", претензии в "Экомед", претензии в "Русмед", заявления в полицию, жалобы в прокуратуру и заявления в следственный комитет.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма

Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме.

Истец заключил договор от дата на сумму в сумма

Согласно п. 1.2. договора, характером юридической услуги является представление интересов в межрайонной прокуратуре в рамках одного выезда.

Истец заключил договор от дата на сумму в сумма

Согласно п. 1.2. договора характером юридической услуги является представление интересов в ОВД по адрес с подачей заявления о возбуждении уголовного дела.

Истец заключил с ответчиком договор от дата на сумму в сумма

Согласно п. 1.2. договора характером юридической услуги является представление интересов в суде 1-й инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения решения суда.

дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридическую услугу: заявление в полицию, претензия, проект искового заявления.

Стоимость услуги составила сумма, которая была оплачена истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика представил подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг от дата, дата, дата, дата, дата, согласно которым исполнитель на основании заключенных договоров в полном объеме выполнил, а заказчик принял указанные в актах услуги и претензий не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчиком в полном объеме исполнены обязанности по договорам оказания услуг заключенным с истцом, в связи с чем, оснований для расторжения договоров и взыскания денежных средств не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договоров и взыскании денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Алексеев