Решение по делу № 2-4459/2012 ~ М-3879/2012 от 08.06.2012

2-4459/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, действующей с согласия матери ФИО14 к ФИО17, ФИО16 о признании ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая с согласия матери ФИО14 обратились в суд к ФИО17, ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. Им стало известно, что в принадлежащем им жилом доме зарегистрированы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики собственниками жилого дома не являются, в родственных отношениях с истцами не состоят, по адресу: г. Уфа, <адрес> никогда не проживали. Истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> г. Уфы.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указывая, что ФИО16 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, в связи с чем истцы просят признать ФИО17 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов ФИО21 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении проживавшего лица не носит временного характера, заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора социального найма.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ст. 83 ЖК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае выезда гражданина в другое место жительства договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО16, ранее также зарегистрированная по адресу: г. Уфа, <адрес>, добровольно снялась с регистрационного учета, согласно адресной справке в настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Улукулево, <адрес>2.

ФИО17 по месту регистрации не проживает, в родственных отношениях с истцами не состоит, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ФИО17 ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги в учетом регистрации ФИО17 в жилом доме.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, действующей с согласия матери ФИО14 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО17 в пользу истца ФИО5, уплатившего государственную пошлину согласно чеку-ордеру СБ8598/0214 от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░