Решение по делу № 12-8/2017 (12-142/2016;) от 16.12.2016

Дело №12-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 19 января 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., рассмотрев жалобу Петрова Н.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 ноября 2016 года Петров Н.В. признан виновным в управлении 23 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут на автодороге п. ххх – п. ххх – п. ххх ххх района ххх области автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх, будучи лишенным права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

За указанное административное правонарушение Петров Н.В. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом ведающим исполнением наказания в виде обязательных работ.

В жалобе в Багратионовский районный суд, поданной Петровым Н.В., последний ссылается на то, что он вместе с супругой ехали на автомобиле из п.ххх в п. ххх, управляла автомобилем супруга, по пути автомобиль сломался и супруга пошла за помощью в поселок а сам остался охранять автомобиль. После ухода супруги подъехали сотрудники ГИБДД, которые и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Понятые при его составлении не присутствовали. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи от 29 ноября 2016 года отменить.

В судебном заседании Петров Н.В. поданную жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут на автодороге п. ххх – п. ххх – п. ххх ххх района ххх области автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт управления Петровым Н.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года; протоколом об отстранении Петрова Н.В. от управления транспортными средствами от 23 ноября 2016 года ; сведениями о совершенных Петровым Н.В. правонарушениях ; копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 26 сентября 2014 года о привлечении Петрова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого Петров Н.В. был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что Петров Н.В. не управлял транспортным средством, со ссылками на показания П. О.И. обоснованно отвергнуты мировым судьей как противоречащие материалами дела и связанные с заинтересованностью свидетеля П.О.И. в исходе дела. Оснований ставить под сомнение указанные выводы не усматривается.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Петрова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы Петрова Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается материалами дела.

Согласно показаниям инспектора ДПС ГИБДД Борозна П.С. установлено, что он, в указанную выше дату и время осуществлял патрулирование на автодороге п. ххх пос. ххх – пос. ххх и наблюдал движение автомобиля « ххх» государственный регистрационный знак ххх под управлением Петрова Н.В., который, находясь за рулем автомобиля в отсутствие пассажиров, увидев автомобиль ДПС остановился, и на протяжении около 2 часов к его автомобилю никто не возвращался.

Оснований для оговора Петрова Н.В. сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается, показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и не противоречат как его же показаниям в суде, так и другим материалам дела, в связи с чем они признаются судом в качестве доказательства вины Петрова Н.А..

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Петрова Н.В., свидетельствующие о получении копий протоколов. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанного в протоколах времени совершения административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Петрова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении Петрову Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок и срок давности привлечения Петрова Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 ноября 2016 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Петрова Н.В. ставить без изменения, а жалобу Петрова Н.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.