Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2022 от 27.01.2022

Дело № 4/1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 февраля 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.А. единолично,

при помощнике судьи Михеевой Н.Н.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалёва П. А., представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Малыгина А.С., осуждённого Якупова А. В.,

рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого:

Якупова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Якупов А. В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Якупов А. В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Якупов А. В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 12 лет 2 месяца, осталось к отбытию 2 года 11 месяцев.

Осужденный Якупов А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленный по закону срок наказания, необходимый для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании осуждённый Якупов А. В. ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Якупов А. В. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, в том числе водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного Якупова А. В. удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, установленный ст. 175 УИК РФ соблюден.

Судом установлено, что осуждённый Якупов А. В. прибыл в ФКУ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес>. На момент прибытия имел 3 дисциплинарных взыскания. Работы на основании ст.106 УИК РФ выполняет, но требует постоянного контроля со стороны администрации. За период отбытия срока наказания допустил 54 нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них 5 раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Имеет 6 поощрений. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает эпизодически. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, но правильные выводы делает не всегда. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно и нейтрально настроенной частью осужденных. Поддерживает отношения с родственниками. В настоящее время осуждённый отбыл более 2/3 срока наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы, характеристики, а также срок, оставшийся к отбытию.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность осуждённого, который администрацией ИУ характеризуется отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в настоящее время, исходя из поведения осужденного Якупова А.В., который ранее многократно нарушал правила внутреннего распорядка в ИУ, имеет действующее взыскание, в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о его полном исправлении, в связи с чем, суд считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Якупова А.В. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С.А.