Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2014 ~ М-666/2014 от 22.04.2014

<*****>

Дело № 2-907/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                   21 мая 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Осинцева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СинараРемСтрой» о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Осинцева А.В. о взыскании с ООО «СинараРемСтрой» задолженности по выходному пособию за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)., а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме (руб)., а всего в сумме (руб). В обоснование иска указано, что истец Осинцев А.В. работал в ООО «СинараРемСтрой» с (дата) на основании трудового договора и был уволен с (дата) приказом № от (дата) на основании ст.81 ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата. В связи с увольнением по инициативе работодателя по указанному основанию ему не были произведены следующие выплаты: выходное пособие в размере среднемесячного заработка за (дата) в сумме (руб), а также за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)., компенсация за неиспользованный отпуск в размере (руб). Просили взыскать указанные суммы в пользу истца Осинцева А.В.

В судебном заседании помощник прокурора Меньшова Н.Н. исковые требования поддержала, указав, что задолженность перед Осинцевым А.В. частично - в сумме (руб). была добровольно погашена ответчиком, в связи с чем просила взыскать в пользу Осинцева А.В. оставшуюся невыплаченной задолженность по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме (руб).

В судебном заседании истец Осинцев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дав суду аналогичные объяснения. Указал, что указанные им в иске выплаты произведены ответчиком частично в сумме (руб)., в связи с чем просил уменьшить подлежащие взысканию с ответчика задолженность на указанную сумму.

Представитель ответчика ООО «СинараРемСтрой» Савельев В.В., являющийся его директором, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 55 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 23 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, частью 1 статьи 37 Конституции РФ в Российской Федерации провозглашения свобода труда. Ст. 3 Трудового кодекса РФ запрещает дискриминацию в сфере труда и предусматривает, что лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

На основании ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу положений ст.ст.114,115,116 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Статья 127 Трудового кодекса РФ определяет, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст.ст.84.1,140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет, т.е. выплатить все суммы, причитающихся работнику от работодателя. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, а также представленной в материалы дела в копии трудовой книжки Осинцева А.В. - Осинцев А.В. работал в ООО «СинараРемСтрой» с (дата) по (дата) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов. Согласно трудового договора истцу был установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (дата) Осинцев А.В. был уволен по инициативе работодателя на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, о чем имеется приказ № от (дата) года.

ООО «СинараРемСтрой», при осуществлении расчета с Осинцевым А.В., не были выплачены последнему выходное пособие за (дата) по (дата) года, а также компенсация за неиспользованный отпуск.

Указанные обстоятельства представителем ответчика ООО «СинараРемСтрой» в судебном заседании не оспаривались, относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих позицию стороны истца, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было.

В соответствии со справкой ООО «СинараРемСтрой» №, а также расчетными листками за (дата), задолженность ответчика перед Осинцевым А.В. по выходному пособию за (дата) составила (руб)., за период (дата) по (дата) – (руб)., компенсация неиспользованного отпуска – (руб), а всего (руб). Произведенный стороной истца расчет размера выплат закону не противоречит, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с приведенным стороной истца расчетом сумм, подлежащих выплате Осинцеву А.В. при увольнении При этом суд учитывает, что ответчиком до рассмотрения дела судом выплачена Осинцеву А.В. задолженность в сумме (руб).., на которую подлежит уменьшению сумма взыскиваемой в пользу Осинцева А.В. задолженности по выходному пособию. Таким образом, с ответчика ООО «СинараРемСтрой» в пользу истца Осинцева А.В. подлежит взысканию сумма невыплаченного Осинцеву А.В. выходного пособия, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме (руб).

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Осинцева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СинараРемСтрой» о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СинараРемСтрой» в пользу Осинцева А.В. задолженность по выходному пособию и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме (руб).

Взыскать с ООО «СинараРемСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (руб)

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:                       Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>