Решение от 28.10.2013 по делу № 2-2861/2013 от 29.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2013 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Фокеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/13 по иску ФИО1 к ООО «ПерфектХаус» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в соответствии с договором от 30.06.12г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 246074,32 рублей для реализации инвестиционных программ, но ответчик в нарушение условий данного договора допустил образование задолженности, не выплачивая причитающиеся истцу денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 246074,32 рублей, начисленные проценты в размере 31678,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.06.12г. между сторонами в порядке предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ФИО1 к условиям определенным в договоре оферты, Условиям размещения и управления денежными средствами по продукту КИП «Транспорт», КИП «Вклад» был заключен договор содержащий существенные условия договора займа, согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере (50000+50000+10000+9090+2600+4900+15000+5003+2460+4855+14888,34+1775,98+60000+15502) 246074,32 рублей для осуществления ООО «ПерфектХаус» инвестиционных программ, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, а также осуществить иные платежи в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 10-14).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, не произвел возврат уплаченных по договору денежных средств при их затребовании истцом (л.д. 8-9, 15-52).

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчика составляет по основному долгу - 246074,32 рублей, по начисленным процентам - 31678,68 рублей (л.д. 7). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и учитывает размер внесенных истцом денежных средств, период их использования ответчиком.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца в результате неисполнения ответчиком условий договора от 30.06.12г. и отказа от возврата истцу денежных средств ФИО1 был причинен значительный моральный вред.

У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, не опровергнутых в судебном заседании, в связи с чем на основании ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере (246074,32 + 31678,68 + 10000)/2 = 143876,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246074 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31678 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 143876 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5977 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.