Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6041/2010 ~ М-5557/2010 от 14.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дружба-5» к Радьковой Г.С., Паничевой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ЖСК «Дружба-5» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Радьковой Г.С., Паничевой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение по тем основаниям, что 19.10.2009 г. в правление ЖСК «Дружба» поступило заявление от собственника <адрес>, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> ФИО1 с просьбой принять меры по обеспечению нормального давления по стояку холодного водоснабжения, заявка была передана <данные изъяты>. В ходе обследования выявлена необходимость замены стояка. Общим собранием собственников квартир было принято решение о замене стояка, жильцы были извещены о дате замены стояка. Однако, указанные работы были сорваны в связи с тем, что собственники квартир № Паничева Т.А. и № Радькова Г.С. категорически отказались проводить замену стояка и не обеспечили доступ в свои квартиры. Учитывая, что замена стояка необходима во всех квартирах, отказ от замены стояка может повлечь возникновение аварийных ситуаций и, как следствие, причинение материального ущерба неопределенному кругу лиц, истец просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилые помещения №, №, расположенные по адресу: <адрес> для проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения.

12.10.2010 г. от истца ЖСК «Дужба-5» поступило заявление с отказом от заявленных исковых требований к ответчикам Радьковой Г.С. и Паничевой Т.А. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

От ответчиков каких-либо ходатайств либо возражений относительно прекращения производства по делу суду не поступало.

В судебном заседании установлено, что Паничева Т.А. является собственником <адрес>, Радькова Г.С. собственник <адрес> по адресу: <адрес>. Ввиду отказа указанных собственников от замены стояка холодного водоснабжения и не обеспечении доступа в принадлежащие им жилые помещения, запланированные на 21.12 и 22.12.2010 г. работы были сорваны. Необходимость замены стояка холодного водоснабжения подтверждается соответствующими актами обследований от 20.10.2009 г., 11.03.2010 г., решение о замене стояка принято большинством голосов общего собрания членов кооператива ЖСК «Дружба-5». Кроме того, согласно предписания Государственной жилищной инспекции РК от 31.03.2010 г. № 0284 на ЖСК «Дружба-5» возложена обязанность в срок до 22.04.2010 г. обеспечить круглосуточное предоставление коммунальной услуги, холодного водоснабжения, надлежащего качества потребителям, проживающим в <адрес>.

12.10.2010 г. от председателя ЖСК «Дружба-5» ФИО2 поступило заявление, в котором истец отказывается от предъявленных к ответчикам Радьковой Г.С. и Паничевой Т.А. исковых требований о предоставлении доступа в жилые помещения в связи с мирным урегулированием данного спора, просит о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Принимая поступившее от истца заявление, добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, тот факт, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Жилищно-строительного кооператива «Дружба-5» по иску к Радьковой Г.С., Паничевой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-6041/9 прекратить.

На определение суда в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья: Н.В. Савельева