Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2021 (2-7113/2020;) ~ М-7040/2020 от 24.12.2020

дело № 2-907/21

50RS0052-01-2020-010221-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года                                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО11 к Чижиковой ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Данилова ФИО13 обратился в Щёлковский районный суд Московской области к Чижиковой ФИО14 с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ее внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является опекуном ФИО4 В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, внуки истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь истца – ответчик Чижикова А.Д. Ответчик ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав на основании решения суда, допустила разрушение помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, более полу года в квартире не проживает. Истцом в квартире произведен ремонт, в целях сохранения жилого помещения для детей в надлежащем состоянии просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Данилова Е.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чижикова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности являются Данилова Е.Ю. и ее несовершеннолетний внук ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10-12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 13).

Истец на основании распоряжения Министерства образования Московской области от 27.02.2020 года № является опекуном своего внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека установлена в связи с лишением родителей ребенка – ответчика и ФИО5 родительских прав (л.д. 4-6).

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, внуки истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь истца – ответчик Чижикова А.Д. (л.д. 8).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Чижикова А.Д. в жилом помещении не проживает более шести месяцев, добровольно выехала в другое жилое помещение, а в квартире истца сохраняет лишь формальную регистрацию. Расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, во время пользования квартирой ухудшила ее состояние, использовала не по назначению.

Суд, исследовав и оценив все обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об утрате Чижиковой А.Д. права пользования указанным жильем со снятием ее с регистрационного учет по месту жительства.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Даниловой ФИО15 - удовлетворить.

Признать Чижикову ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чижиковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Ванеева