О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2018 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,
при секретаре Шмигельской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6548/18 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Кульковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело № 2-6548/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Кульковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Кульковой Е.В. до обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кулькова Е.В. умерла 20.05.2014 г., о чем внесена актовая записи о смерти № 2850 от 20.05.2014 г. в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Истец обратился с настоящим иском в суд 02.11.2018 г., т.е. после смерти ответчика и таким образом, истец не вправе был предъявлять настоящий иск к данному ответчику на основании положений ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ, что не лишает истца права на обращение в суд с настоящим иском к наследникам умершего.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Кулькова Е.В. умерла, то суд в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд прекращает производство по делу, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 202 руб. 14 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6548/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119991, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 19, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 695707 ░░ 28.09.2018 ░░░░ ░ № 695696 ░░ 28.09.2018 ░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 202 ░░░. 14 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.