Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2013 ~ М-120/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-129/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 мая 2013 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Суханову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился с иском к Суханову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Суханов В.И. взял на себя обязательство производить уплату кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета 2 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполнил свое обязательство в установленные договором сроки, что подтверждается выписками по банковским счетам, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – долг по процентам, <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

При подаче иска, в исковом заявлении истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска, просил наложить арест на имущество, принадлежащее Суханову В.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, с целью обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Суханову В.И.

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание, назначенное в порядке подготовки по делу, своего представителя не направил, в исковом заявлении, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке в его адрес копии судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке подготовки в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханов В.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Как следует из ответа на судебный запрос Администрации Холмогорского сельсовета Суханов В.И. ранее был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, однако был снят с учета по личному заявлению и в настоящее время ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Согласно адресной справке ОУФМС России по Красноярскому краю Суханов В.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Конверт с извещением о вызове в судебное заседание, направленный по адресу, указанному истцом: <адрес> возвращен почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», конверт с извещением, направленным по последнему известному месту жительства: <адрес>, так же возвращен почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», при попытке извещения ответчика специалистом суда по последнему адресу, жильцы дома отсутствовали, дверь квартиры никто не открыл, вручить повестку не удалось (л.д. 48).

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в нем был указан адрес: <адрес>. Как следует из ответа на судебный запрос администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ответчик был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по личному заявлению в настоящее время ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает (л.д. 41).

Согласно адресной справке ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе, ответчик Суханов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42).

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Суханов В.И. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, однако, снялся с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории города Шарыпово, в <адрес> Суханов В.И. не проживает.

Выяснить фактическое место жительство Суханова В.И. не удалось, ответчик повестку по месту своей регистрации не получил, специалисту суда, вручить повестку лично ответчику не представилось возможным.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации является город Шарыпово, следовательно, гражданское дело следует направить в суд по последнему известному месту жительства ответчика Суханова В.И., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Суханову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      И.А. Корнев