Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2011 ~ М-182/2011 от 04.02.2011

2-268 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СТЕПАНОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА к СМИРНОВУ ПЕТРУ ПЕТРОВИЧУ, ОТДЕЛЕНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> городского округа <адрес> на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № с 1962 года.

С ДД.ММ.ГГГГ в названном доме был зарегистрирован и проживал недолгое время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что в июне 2006 года ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи. В настоящее время ФИО1 не является членом его семьи, место его нахождения неизвестно.

Согласно утверждению ФИО2, из-за того, что ФИО1 зарегистрирован в его доме, он оплачивает коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в доме. Свою долю коммунальных платежей ответчик никогда не вносил. Истец не имеет возможности полностью распоряжаться своим недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой ОПС с его последнего известного места жительства.

Представители ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес>, а также - УФМС России по <адрес>, привлеченного судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представлено.

Выслушав объяснения истца и заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным Третьяковского территориального отдела, жилой <адрес> в <адрес> с 1962 года значится за ФИО2 на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО2 Он до настоящего времени зарегистрирован в доме по месту жительства, хотя, как установлено в судебном заседании, по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в доме, жилой площадью не пользуется, вещей его там нет.

Каких - либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного подлежит удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Регистрации по месту жительства является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

На основании изложенного ФИО1подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ