Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2015 ~ М-3114/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-4196/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Маркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Маркину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 06 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты, в связи с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 125 000 рублей под 22,80 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

По состоянию на 21 января 2015 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 193 608, 70 рублей, из которых 127 771, 26 рубль – задолженность по кредиту, 48 237 03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, предусмотренные п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 100, 41 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 608, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 072, 17 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 5).

Ответчик – Маркин ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты, в связи с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 125 000 рублей под 22,80 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 9-10), согласно которому, по состоянию на 21 января 2015 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 193 608, 70 рублей, из которых 127 771, 26 рубль – задолженность по кредиту, 48 237 03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, предусмотренные п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 100, 41 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 072, 17 рубля, как подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» – удовлетворить.

Взыскать с Маркина ФИО8 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 193 608 (сто девяносто три тысячи шестьсот восемь) рублей 70 копеек, из которых 127 771, 26 рубль – задолженность по кредиту, 48 237 03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, предусмотренные п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 100, 41 рублей - штраф (процент от суммы задолженности), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме18 сентября 2015 года

Судья                          Э.В. Адаманова