Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 25.01.2012

Дело №1-45/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.П., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого Чуелова А.В., защитника Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Чуелова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чуелов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 года примерно в 18 часов 12 минут, Чуелов А.В. являясь продавцом-консультантом магазина «Велес», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенного в доме № по Вокзальному проезду г. Шатура Московской области, находясь на рабочем месте в данном магазине, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в тайне от окружающих вынес из вышеуказанного магазина колун марки «Маtriх» стоимостью 616 рублей 95 копеек и бензопилу марки «Нusgvarna 240е» стоимостью 6800 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего обратил данное имущество в свою пользу, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7416 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чуелов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Чуелова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судим, сожительствующего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая данные характеризующие личность Чуелова А.В. суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуелова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание штраф в размере 7 000руб.

Меру пресечения в отношении Чуелова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя, колун, бензопилу, возвращенные ФИО5 - оставить у него по принадлежности; приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, две копии товарных накладных, отчет кассовой смены за 13.11.2011 год, СД- диск с 4 видеозаписями - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Жуков Ю.А.