Решение по делу № 2-26/2016 (2-3354/2015;) ~ М-3213/2015 от 19.08.2015

дело № 2-26/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Астаниной Т.В.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М., Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик Е.А., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к МУП Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула об обязании провести ремонт общего имущества дома <адрес>, а также работы по ремонту стен и потолков в их квартирах, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, возместить судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что истицы являются собственниками квартир в вышеуказанном доме, находящемся на обслуживании ответчика. Неоднократно обращались к ответчику с вопросами о необходимости проведения ремонта общего имущества, но меры по ремонту дома приняты не были. Нравственные страдания причинены ненадлежащим оказанием услуг по содержанию дома.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили иск и просили:

1. Обязать КЖКХ г. Барнаула в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в доме <адрес>

- устройство вентиляционных отверстий (продухи) подвала с установкой сеток с ячейками 0,5 см для защиты от проникновения животных в подвал - устройство бетонного пола в подвале с уклоном к специальному бетонному приямку для сбора воды

- восстановление кирпичных перегородок в подвале

- восстановление защитного слоя арматуры и стальных деталей в подвале

- вскрытие конструктивных узлов с привлечением строительно-монтажной и проектной организации для обследования состояния стальных деталей вне помещения подвала

- заделку трещин межплитных швов в помещении подвала

- восстановление межпанельных швов

- восстановление целостности железобетонных плит козырьков подъездов

- восстановление целостности плит перекрытий балконов девятого этажа с восстановлением гидроизоляционного слоя

- замену кровельного покрытия с восстановлением основания кровли

- замену лазов на кровлю

- ремонт парапетных плит

- ремонт системы водоотвода с кровли

- ремонт стального ограждения кровли

- замену полов из керамической плитки в подъездах

- восстановление оконных блоков подъездов

- замену дверных блоков мусоросборочных камер

- замену дверных блоков тамбуров подъездов

- установку скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями

- замену облицовки крылец из керамической плитки

- замену отмостки по периметру здания

- замену трубопроводов системы холодного водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской

- замену трубопроводов системы горячего водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения

- замену трубопроводов системы отопления,

- ремонт приборов отопления на лестничных клетках, с последующей окраской и изоляцией трубопроводов;

- замену трубопроводов системы канализации с устройством у прочисток канализационных стояков в подвальном помещении бетонных лотков для отвода воды в канализацию или приямок

- восстановление кирпичной кладки и штукатурки вытяжных вентиляционных шахт на крыше - вывод отметки канализационных вытяжных труб выше края вентшахты не менее чем на 0,15 м

- ремонт стальных колпаков над вентшахтами

- установку дефлекторов на вентиляционные трубы мусоропроводов

- замену электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования (от распределительного щита до групповых щитков с подключением к электросчетчикам

- часть поэтажных щитов деформирована

- восстановление электроосвещения в подвале и в мусоросборных камерах

- замену облицовки стен и пола из керамической плитки в мусоросборных камерах

- ремонт приемного бункера

- восстановление крыльца мусоросборной камеры подъезда №

- устройство водопровода для промывки мусоросборников и помещений мусоросборных камер,

- устройство трапа, подсоединенного к системе канализации.

2. Обязать МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме <адрес>, для чего безвозмездно выполнить:

- очистку подвала от мусора

- заделку выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок

- ремонт ограждения лестниц

- ремонт железобетонных плит балконов лоджий

- ремонт защитного покрытия стальных дверных блоков входов в подъезды

- ремонт отделочных покрытий подъездов

3. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственников <адрес> Коптюхиной В.Д. и Коптюхина О.А. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждому.

4. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственника <адрес> Усатюк С.В. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб.

5. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственника <адрес> Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждому.

6. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственника <адрес> Патраковой Н.Н. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб.

7. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственников <адрес> Лысиковой Г.Б. и Кремлевой К.А. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждой.

8. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственника <адрес> Москвитиной Е.М. в качестве возмещения расходов на ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб.

9. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу собственников <адрес> Белик С.Н., Белик Е.А. и Белик А.Е. <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждому.

10. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в качестве возмещения морального вреда в пользу Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Моск-витиной Е.М., Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. по <данные изъяты> руб. каждому.

11. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула и КЖКХ г. Барнаула в качестве возмещения понесенных судебных расходов в пользу Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М., Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. по <данные изъяты> руб. каждому.

12. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского р-на г. Барнаула и КЖКХ г. Барнаула в пользу Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности.

13. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского р-на г. Барнаула и КЖКХ г. Барнаула в пользу Коптюхиной В.Д., Белик С.Н., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности.

14. Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского р-на г. Барнаула в пользу Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М., Коп-тюхиной В.Д., Белик С.Н., Малковой Т.Н. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов.

В судебном заседании истица Лысикова Г.Б. и представитель истцов Приградов Г.Е., действующий на основании доверенностей (л.д.34,35, т.1) на требованиях в их уточненном виде настаивали, ссылаясь на те же обстоятельства, указывая, что, капитальный ремонт дома не производился, возникла необходимость в его проведении, добровольно ответчики ремонтные работы не производят, причиненный истцам ущерб не возмещен.

Истцы Усатюк С.В., Патракова Н.Н., Кремлева К.А., Москвитина Е. М., Коптюхина В.Д., Коптюхин О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е., Малкова Т.Н., Малков Н. Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г.Барнаула Ефимов В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов относительно возмещения им причиненного ущерба и производстве текущих ремонтных работ, указанных в экспертном заключении, возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда и не согласен с заявленными истцами размерами возмещения судебных расходов.

Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебном заседании требования не признала, указывая, что в связи с изменениями в законодательстве на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула не может быть возложена обязанность по производству указанных истцами ремонтных работ, поскольку в силу п.2 ст.158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. Усатюк С.В. принадлежит кв. №, Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е. являются сособственниками (по 1/3 доли) кв.№, Лысикова Г.Б. и Кремлева К.А. являются сособственниками (по 1/4 доли) кв. №, Патраковой Н.Н. принадлежит кв. №, Москвитиной Е. М. принадлежит 1/3 доли в праве собственности кв. №, Коптюхина В.Д., Коптюхин О.А. по праву общей совместной собственности – кв. №, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 6-14, т.1) Малкова Т.Н., Малков Н.Ф. – являются нанимателями кв. №, что подтверждается вселительным ордером (л.д. 99, т.1).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула.

Истицы неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ году обращались в Управляющую компанию с заявлениями и претензиями по ненадлежащему исполнению обязательств по содержанию дома и проведение своевременного ремонта общего имущества. Претензия в адрес ответчика направлена и получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом был приложен акт визуального осмотра жилого дома <адрес>, в котором перечислены соответствующие ремонтные работы (л.д.16,17, т.1).

Данная претензия удовлетворена не была, работы по ремонту не произведены до настоящего времени.

В силу п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 (далее – Правила).

Согласно п.11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: в том числе осмотр общего имущества, освещение помещений общего пользования; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.

По смыслу данных норм содержание, включая ремонт, осуществляется в отношении существующих объектов общей долевой собственности многоквартирных домов.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы НПСО «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири» ООО «АлтайСтройЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № на дату осмотра состояние отдельных конструктивных элементов жилого дома <адрес> имеет дефекты – несоответствия требованиям МДК 2-03.2003(6) Причиной возникновения дефектов исследуемого здания в виде несоответствий его состояния правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда является отсутствие либо ненадлежащее техническое обслуживание (содержание) данного здания. Техническое состояние конструктивных элементов и инженерного оборудования жилого дома оценивается от работоспособного до неудовлетворительного. Физический износ жилого дома <адрес> на дату экспертного осмотра составляет 34 %. Общее имущество жилого дома имеет дефекты и повреждения, основной причиной образования которых является ненадлежащее техническое обслуживание (содержание) общего имущества данного жилого дома без своевременного проведения текущего и капитального ремонтов по восстановлению элементов здания от накопленного физического износа при значительном сроке эксплуатации данного жилого дома. Для восстановления строительных конструкций и инженерного оборудования жилого дома <адрес> в технически исправное состояние требуется выполнить работы, которые относятся к выборочному капитальному ремонту: устройство вентиляционных отверстий (продухи) подвала с установкой сеток с ячейками 0,5 см для защиты от проникновения животных в подвал - устройство бетонного пола в подвале с уклоном к специальному бетонному приямку для сбора воды; восстановление кирпичных перегородок в подвале; восстановление защитного слоя арматуры и стальных деталей в подвале; вскрытие конструктивных узлов с привлечением строительно-монтажной и проектной организации для обследования состояния стальных деталей вне помещения подвала; заделку трещин межплитных швов в помещении подвала; восстановление межпанельных швов; восстановление целостности железобетонных плит козырьков подъездов; восстановление целостности плит перекрытий балконов девятого этажа с восстановлением гидроизоляционного слоя; замену кровельного покрытия с восстановлением основания кровли; замену лазов на кровлю; ремонт парапетных плит; ремонт системы водоотвода с кровли; ремонт стального ограждения кровли; замену полов из керамической плитки в подъездах; восстановление оконных блоков подъездов; замену дверных блоков мусоросборочных камер; замену дверных блоков тамбуров подъездов; установку скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями; замену облицовки крылец из керамической плитки; замену отмостки по периметру здания; замену трубопроводов системы холодного водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской; замену трубопроводов системы горячего водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения; замену трубопроводов системы отопления, ремонт приборов отопления на лестничных клетках, с последующей окраской и изоляцией трубопроводов; замену трубопроводов системы канализации с устройством у прочисток канализационных стояков в подвальном помещении бетонных лотков для отвода воды в канализацию или приямок, восстановление кирпичной кладки и штукатурки вытяжных вентиляционных шахт на крыше - вывод отметки канализационных вытяжных труб выше края вентшахты не менее чем на 0,15 м, ремонт стальных колпаков над вентшахтами, установку дефлекторов на вентиляционные трубы мусоропроводов, замену электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования (от распределительного щита до групповых щитков с подключением к электросчетчикам, часть поэтажных щитов деформирована, восстановление электроосвещения в подвале и в мусоросборных камерах, замену облицовки стен и пола из керамической плитки в мусоросборных камерах; ремонт приемного бункера, восстановление крыльца мусоросборной камеры подъезда №; устройство водопровода для промывки мусоросборников и помещений мусоросборных камер, устройство трапа, подсоединенного к системе канализации.

К текущему ремонту, согласно экспертного заключения относится: очистка подвала от мусора, заделка выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок, ремонт ограждения лестниц, ремонт железобетонных плит балконов лоджий, ремонт защитного покрытия стальных дверных блоков входов в подъезды, ремонт отделочных покрытий подъездов

Данные виды и объемы работ истцы указали в своих требованиях в уточненном исковом заявлении.

Таким образом, суд считает установленным факт необходимости проведения работ по капитальному ремонту дома, определения перечня работ, относящихся к капитальному ремонту, жилые помещения в доме перешли в собственность истцов, ответчиком не представлено доказательств исполнения наймодателем обязанности по капитальному ремонту.

Доводы представителя ответчика о том, что на КЖКХ г.Барнаула не может быть возложена обязанность по проведению ремонтных работ на указанном многоквартирном доме в связи с вступившими в силу изменениями в Федеральный закон № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не могут быть приняты судом во внимание, поскольку введение нового порядка финансирования расходов на проведение капитального ремонта не прекращает возникшую ранее обязанность у ответчика по проведению капитального ремонта дома.

По правилам п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 57 Устава городского округа – город Барнаул Алтайского края установлены полномочия администрации города в области жилищно-коммунального хозяйства, в силу которых администрация организует содержание муниципального жилищного фонда, объектов коммунального и дорожного хозяйства.

В соответствии с Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, утвержденным Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный Комитет является органом местного самоуправления, реализующим муниципальную политику в области экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 3.5 Положения о Комитете предусмотрено, что Комитет осуществляет полномочия муниципального заказчика, в том числе при проведении капитального ремонта.

В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о возложении обязанности по проведению работ, относящихся к капитальному ремонту, на КЖКХ г.Барнаула.

Поскольку ранее данный многоквартирный дом капитальному ремонту не подвергался, обязанность во его проведению возлагается на КЖКХ г.Барнаула в соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которой приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Исходя из системного толкования ст. 16 вышеназванного Закона, ст. 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

При этом, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от01.03.2012 г. N 389-О-О, определяя в Законе Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, федеральный законодатель, руководствуясь принципами социального государства и поддержания доверия граждан к действиям публичной власти, в целях обеспечения дополнительных гарантий права на приватизацию для граждан, занимающих жилые помещения в домах, требующих капитального ремонта, предусмотрел сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда (статья 16). Это законоположение, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту имущественных и жилищных прав названной категории граждан (определения от 19 октября 2010 года N 1334-О-О и от 14 июля 2011 года N 886-О-О).

Таким образом, основное значение в данной ситуации имеет наличие на момент приватизации технических недостатков, как всего жилого дома, так и отдельных его конструкций, исправление которых возможно только в условиях проведения капитального ремонта.

Право собственности Коптюхиных на квартиру № в спорном доме возникло на основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Экспертным заключением ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в на дату экспертного осмотра (срок эксплуатации исследуемого здания составляет 29 лет (жилой дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году), физический износ здания составляет 34% Рекомандованные ВСН 58-88 (р)(5) сроки максимальной эффективной эксплуатации здания в целом и его отдельных конструктивных элементов, инженерного оборудования до замены исчерпаны, а именно: межпанельные швы на 14 лет; мест примыкания оконных и дверных блоков к граням проемов на 4 года; утеплитель чердачного перекрытия на 4 года, крыльца на 9 лет; кровля на 19 лет; тальные трубы ливневой канализации на 9 лет; дверные заполнения входные на лестничную клетку на 19 лет; окраска безводными составами (масляными красками, эмалями, лаками и др.) на 21 год; масляная окраска по дереву на 25 лет; трубопроводы холодной воды из стальных труб на 14 лет; трубопроводы горячей воды из стальных труб на 19 лет; полотенцесушители из стальных труб на 14 лет; магистральные трубопроводы системы отопления на 9 лет; задвижки, вентили, изоляция трубопроводов систем горячего водоснабжения и отопления на 19 лет; водно-распределительные устройства, внутридомовые магистрали (сеть питания квартир) с распределительными щитками электрооборудования на 9 лет; сеть дежурного освещения мест общего пользования на 19 лет; асфальтобетонное покрытие отмостки на 19 лет.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд принимает результаты экспертного заключения в качестве доказательства определения технического состояния дома <адрес>.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя КЖКХ г.Барнаула о том, что часть работ, на необходимость проведения которых указано в экспертизе, не относятся к капитальному ремонту, в частности, установка сеток и решеток для очистки обуви, поскольку как следует из заключения экспертизы, они включены в состав капитального ремонта в связи с производством комплекса работ. Данные виды работ не были своевременно осуществлены, без проведения данных работ невозможно проведение необходимого текущего ремонта дома.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, ответчиками в суд не представлено, а связи с чем оснований для освобождения ответчиков от выполнения указанных работ не имеется.

Ответчиком доказательств исполнения обязанностей по проведению какого-либо капитального ремонта жилого дома <адрес> не представлено, таким образом довод представителя ответчика о том, что обязанность наймодателя по проведению капитального ремонта должна устанавливаться на момент приватизации первой квартиры, основан на неверном толковании норм закона регулирующего спорные правоотношения.

Кроме того, не может быть принят судом во внимание довод ответчика о том, что обязанность по проведению заявленных работ, лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном жилом доме, поскольку такой порядок проведения капитального ремонта общего имущества в доме применяется после исполнения бывшим наймодателем своих обязательств по проведению капитального ремонта при возникновении необходимости в последующих капитальных ремонтах.

Доводы ответчика о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в соответствии с региональными программами, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не исполнение наймодателем возложенной на него законом обязанности по капитальному ремонту жилых домов влечет нарушение прав лиц, приватизировавших жилые помещения в таких домах. Восстановление нарушенного права не может быть поставлено в зависимость от разработки органами местного самоуправления региональных программ с учетом средств бюджета.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

В связи с этим суд полагает необходимым определить для КЖКХ г.Барнаула срок выполнения работ по капитальному ремонту дома в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Так же, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования о понуждении МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г.Барнаула к проведению работ по текущему ремонту.

В соответствии со ст. 161 ч.1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула осуществляет управление данным домом и получает оплату за содержание и ремонт в установленном размере.

Доказательств надлежащего исполнения этих обязанностей, своевременного устранения неисправности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) - техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств, текущий ремонт здания - комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2, в том числе протечки в отдельных местах кровли в течение суток, неисправности в системе освещения общедомовых помещений (с заменой ламп накаливания, люминесцентных ламп, выключателей и конструктивных элементов, светильников) – в течение 7 суток.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, требуемое санитарное состояние лестничных клеток; нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение длительного воздействия влаги на конструкцию полов; восстановление защитно-отделочных покрытий (п.п. 3.2.2., 4.4.1 Правил). Неисправное состояние лестниц следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения (п. 4.8.1 Правил).

В силу п.2.3.4 Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Работы по установке, замене и восстановлению работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит; восстановлению отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах; замене, восстановлению отдельных участков полов, лестниц, крылец (зонтов-козырьков) над входами в подъезды включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Соответственно обязанность по выполнению всех определенных экспертом работ как относимых к текущему ремонту лежит на Управляющей компании как обслуживающей организации.

В связи с этим суд считает необходимым обязать МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского р-на г. Барнаула в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме <адрес>, для чего безвозмездно произвести: очистку подвала от мусора, заделку выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок; ремонт ограждения лестниц; ремонт железобетонных плит балконов лоджий; ремонт защитного покрытия стальных дверных блоков входов в подъезды; ремонт отделочных покрытий подъездов

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула сумм в счет возмещения ущерба, причиненного затоплениями.

Факт наличия повреждений, причины их возникновения подтверждаются актами (л.д.22-30), а также экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым все выявленные дефекты и повреждения в жилых помещениях дома <адрес> образовались из-за протечек кровли.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, так как экспертизы проведены на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта), причиненный истцам, по экспертным заключениям составил:кв. № - <данные изъяты> руб., кв. № - <данные изъяты> руб., кв. № - <данные изъяты> руб., кв. № - <данные изъяты> руб., кв. <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., кв. № № - <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.

Размер ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцы направили претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир в результате протечки крыши.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В данном случае истцам причинен ущерб в результате повреждения квартир в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества (кровли), ответчик в силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязан возместить данный ущерб.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность по возмещению ущерба истцам в полном объеме возложить на МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г.Барнаула.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года N2300-1 (далее - Закон), под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ), на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.

Соответственно спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г.Барнаула надлежащим образом не исполнена обязанность по содержанию мест общего пользования дома, своевременно не устранены их неисправности, что повлекло нарушение прав истцов как потребителей, причинение связанных с ненадлежащим состоянием жилого помещения неудобств, нарушение условий жизнедеятельности, а также вызвало связанные с конфликтом переживания - требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера и степени причиненных истицам физических и нравственных страданий, вышеуказанных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, взысканию подлежит компенсация морального вреда в пользу последних в размере по <данные изъяты> рублей с МУП«Управляющая компания ПЖЭТ№2» Октябрьского района г.Барнаула.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав потребителя некачественным оказанием услуги со стороны ответчика, факт не удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, суд с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

сумма штрафа, соответственно, составляет:

<адрес> (Усатюк С.В.) <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. х50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (Патракова Н.Н.) <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (Белик С.Н., Е.А..А.Н. по 1/3) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (ЛысиковаГ.Б., Кремлева К.А. –по 1/4) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (Москвитина Е.М.-1/3 доли) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (Коптюхины В.Д.,О.А. по 1/2 доли) <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

<адрес> (Малковы Т.Н.,Н.Ф.) <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно п. 73 указанного выше Постановления ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заявление представителя ответчика МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула о снижении размера штрафа заслуживает внимания, поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что определяетсяконституционными принципами справедливости и равенства, требованиями ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Указанный размер штрафов не соразмерен последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым снизить данный размер в порядке ст. 333 ГК РФ, соответственно на 50 % в отношении каждого из истцов.

Таким образом, в пользу Усатюк С.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.( размер ущерба) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб.

В пользу Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.(ущерб) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб.

В пользу Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (ущерб) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб.(штраф) = <данные изъяты> руб.

В пользу Патраковой Н.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (ущерб) +<данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб.

В пользу Москвитиной Е.М. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб.

В пользу Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (ущерб) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб.

В пользу Малковой Т.Н., Малкова Н.Ф. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (ущерб) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) + <данные изъяты> руб. (штраф) = <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула взысканию не подлежит. В связи с удовлетворением требований истцов о проведении ремонтных работ с МУП«УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М., Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы удовлетворить.

Обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в доме <адрес>:

- устройство вентиляционных отверстий (продухи) подвала с установкой сеток с ячейками 0,5 см для защиты от проникновения животных в подвал - устройство бетонного пола в подвале с уклоном к специальному бетонному приямку для сбора воды

- восстановление кирпичных перегородок в подвале

- восстановление защитного слоя арматуры и стальных деталей в подвале

- вскрытие конструктивных узлов с привлечением строительно-монтажной и проектной организации для обследования состояния стальных деталей вне помещения подвала

- заделку трещин межплитных швов в помещении подвала

- восстановление межпанельных швов

- восстановление целостности железобетонных плит козырьков подъездов

- восстановление целостности плит перекрытий балконов девятого этажа с восстановлением гидроизоляционного слоя

- замену кровельного покрытия с восстановлением основания кровли

- замену лазов на кровлю

- ремонт парапетных плит

- ремонт системы водоотвода с кровли

- ремонт стального ограждения кровли

- замену полов из керамической плитки в подъездах

- восстановление оконных блоков подъездов

- замену дверных блоков мусоросборочных камер

- замену дверных блоков тамбуров подъездов

- установку скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями

- замену облицовки крылец из керамической плитки

- замену отмостки по периметру здания

- замену трубопроводов системы холодного водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской

- замену трубопроводов системы горячего водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения

- замену трубопроводов системы отопления,

- ремонт приборов отопления на лестничных клетках, с последующей окраской и изоляцией трубопроводов;

- замену трубопроводов системы канализации с устройством у прочисток канализационных стояков в подвальном помещении бетонных лотков для отвода воды в канализацию или приямок

- восстановление кирпичной кладки и штукатурки вытяжных вентиляционных шахт на крыше - вывод отметки канализационных вытяжных труб выше края вентшахты не менее чем на 0,15 м

- ремонт стальных колпаков над вентшахтами

- установку дефлекторов на вентиляционные трубы мусоропроводов

- замену электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования (от распределительного щита до групповых щитков с подключением к электросчетчикам

- часть поэтажных щитов деформирована

- восстановление электроосвещения в подвале и в мусоросборных камерах

- замену облицовки стен и пола из керамической плитки в мусоросборных камерах

- ремонт приемного бункера

- восстановление крыльца мусоросборной камеры подъезда №

- устройство водопровода для промывки мусоросборников и помещений мусоросборных камер,

Исковые требования Усатюк С.В., Патраковой Н.Н., Лысиковой Г.Б., Кремлевой К.А., Москвитиной Е.М., Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А., Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е., Малковой Т.Н. и Малкова Н.Ф. к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского р-на г.Барнаула в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненной работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме <адрес>, для чего безвозмездно произвести:

- очистку подвала от мусора

- заделку выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок

- ремонт ограждения лестниц

- ремонт железобетонных плит балконов лоджий

- ремонт защитного покрытия стальных дверных блоков входов в подъезды

- ремонт отделочных покрытий подъездов

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Усатюк С.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула в пользу Белик С.Н., Белик Е.А., Белик А.Е. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Лысикивой Г.Б., Кремлевой К.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Патраковой Н.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> руб.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Москвитиной Е.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Коптюхиной В.Д., Коптюхина О.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в пользу Малковой Т.Н., Малкова Н.Ф. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина