Мотивированное решение по делу № 02-4206/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                     15 апреля 2018 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Надежды Юрьевны к Тереховой Светлане Александровне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Павлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Тереховой С.А. в котором с просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда адрес от 20.06.2016. с ответчика взыскано сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В ходе исполнительного производства ответчиком погашена задолженность 12.11.2018, в связи с чем обратилась в суд о взыскании процентов за период с 26.05.2015.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Преображенского районного суда адрес от 22.03.2016 с Тереховой С.А. в пользу Павловой Н.Ю. взысканы денежные средства по договору займа от 16.12.2014 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Решение вступило в законную силу 18.11.2016 г.. На основании решения суда выдан исполнительный лист, 18.01.2017 возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2018. Обстоятельства, установленные решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных данных по исполнительному производству №65637/17/77003-ИП, возбужденного в отношении должника Тереховой С.А., следует, что решение суда исполнено полностью 05.04.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанным решением суда установлено, что договором займа от 16.12.2014 установлено срок возврата займа по требованию заемщика. Истец потребовала возвратить заем в срок до 25.05.2016.

С учетом представленных доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 26.05.2015 по 12.11.2018. Из расчета истца следует, что сумма процентов за указанный период составит сумма Проверив представленный расчет суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем принимается судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Светланы Александровны в пользу Павловой Надежды Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов