Решение от 29.06.2020 по делу № 02-0117/2020 от 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                                             город Москва 

Зеленоградский районный суд города  Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2020 по иску  Сыченниковой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сыченниковой  Анны Сергеевны, к ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» об обязании заключить договор социального найма, по встречному иску ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» к Сыченниковой Елене Владимировне, Сыченниковой Анне Сергеевне, Синякину Максиму Александровичу, Карпухину Владимиру Ивановичу, Карпухиной Надежде Сергеевне о признании недействительным протокола, признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении,  

УСТАНОВИЛ:

Сыченникова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сыченниковой  А.С. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 15а, кв. 19, с включением в него качестве членов семьи Синякина М.А., Сыченниковой А.С., Карпухина В.И., Карпухину Н.С., ссылаясь на то, что Синякиной (Сыченникова) Е.В. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № ***от 18 апреля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул.***, куда включены члены семьи Синякин М.А. (сын), Синякин А.В. (муж) сроком действия с учетом продлений до 19 октября 2004 года; предельный срок действия ордера пять лет. Также между Учреждением ***УИН Минюста России по Московской области и Сыченниковой  Е.В. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор №** от 18 апреля 2000 года, сроком действия до 24 мая 2003 года, но не более до декабря 2005 года.

05 апреля 2006 года между Сыченниковой Е.В. и  ГУП УУ-163\2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области, действующим на основании  договора от 30 апреля 2002 года №41-2,  заключен договор социального найма, от по условиям которого  наймодатель  передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности,  состоящее из двух комнат, площадью***.м., расположенное по адресу: г.Москва***. Согласно ч.2 п.3 договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Сияким М.А., Сыченникова А.С., Карпухин В.И.

Согласно протоколу №4 от 05 апреля 2006 года заседания жилищно-бытовой комиссии постановлено заключить с Сыченниковой Е.В. договор социального найма.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года в удовлетворении иска Сыченниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сыченниковой А.С. к Федеральному казенному учреждению «Колонии-поселения № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области, ФСИН России, ТУ Росимущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации спорного жилого помещения– отказано, поскольку договор социального найма от 05 апреля 2006 года,  подписанный от имени ГУП УУ-163\2 в качестве наймодателя  и нанимателем Сыченниковой Е.В. противоречит закону, вследствие чего,  является ничтожным.

Синякина (Сыченникова) Е.В. была включена в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 09 ноября 1995 года.

Согласно справке ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве от 04 февраля 2020 года в спорной квартире зарегистрированы Синякин М.А. с 13 апреля 2006 года, Сыченникова А.С. с 04 декабря 2008 года, Карпухин В.И. с 21 декабря 2012 года, Карпухин Н.С. с 12 апреля 2012 года.

На обращение Сыченниковой Е.В. о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области ответил отказом, с учетом позиции ТУ Росимущества по г. Москве, изложенной в письме №22-10/13171 от 09 июня 2018 года и отсутствия совместного решения администрации и профсоюзного комитета учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области о принятии Сыченниковой Е.В. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Данный отказ Сыченникова Е.В. считает незаконным, поскольку Сыченникова Е.В. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий совместным решением администрации и профсоюзного комитета Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 01 февраля 2000 года, о чем указано в ордере на квартиру от 18 апреля 2000 года. 

ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» обратилось с встречным исковым заявлением к Сыченниковой Е.В., Сыченниковой А.С., Синякину М.А., Карпухину В.И., Карпухиной Н.С. о признании недействительным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 05 апреля 2006 года № 4 в части решения о заключении с Сыченниковой Е.В. договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 05 апреля 2006 года № 35, заключенного между ГУП УУ 163/2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области и Сыченниковой Е.В.; выселении и снятии с регистрационного учета Сыченниковой Е.В., Сыченниковой А.С., Синякина М.А., Карпухина В.И., Карпухиной Н.С., ссылаясь на то, что Сыченникова Е.В. не относится к какой-либо категории граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, договор социального найма жилого помещения между истцом и ответчиком мог быть заключен только при условии, если Сыченникова Е.В. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако таких решений не принималось. Следовательно, протокол заседания ЖБК от 05 апреля 2006 года, как и договор социального найма от 05 апреля 2006 года №35 являются недействительными. Кроме того, 06 июля 1988 года принято решение Исполнительного комитета Зеленоградского городского совета народных депутатов г. Москвы №594 «Об утверждении актов обследования технического состояния жилого фонда расположенного на присоединенной территории» о признании непригодным для постоянного проживания с дальнейшим использованием под нежилые цели. Таким образом, отсутствует предмет спора. Основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета и выселении из жилого помещения служит отсутствие основания для проживания.

Сыченникова Е.В. и ее представитель, в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.    

Представители ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали. 

Представитель ФСИН России в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Третьи лица УВД по ЗелАО ГУМВД России по г. Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Росимущество), МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего первоначальный иск подлежащий удовлетворению, встречный иск отклонению, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве.

Синякиной (Сыченникова) Е.В. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 34 серии СГ-39 от 18 апреля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г.***, куда включены члены семьи Синякин М.А. (сын), Синякин А.В. (муж) сроком действия с учетом продлений до 19 октября 2004 года; предельный срок действия ордера пять лет. Также между Учреждением УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Сыченниковой Е.В. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор №39 от 18 апреля 2000 года, сроком действия до 24 мая 2003 года, но не более до декабря 2005 года.

05 апреля 2006 года между Сыченниковой Е.В. и  ГУП УУ-163\2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области, действующим на основании  договора от 30 апреля 2002 года №41-2,  заключен договор социального найма, от по условиям которого  наймодатель  передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности,  состоящее из двух комнат, площадью ***м., расположенное по адресу:***. Согласно ч.2 п.3 договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Сияким М.А., Сыченникова А.С., Карпухин В.И.

Согласно протоколу №4 от 05 апреля 2006 года заседания жилищно-бытовой комиссии постановлено заключить с Сыченниковой Е.В. договор социального найма.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года в удовлетворении иска Сыченниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сыченниковой А.С. к Федеральному казенному учреждению «Колонии-поселения № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области, ФСИН России, ТУ Росимущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации спорного жилого помещения– отказано, поскольку договор социального найма от 05 апреля 2006 года,  подписанный от имени ГУП УУ-163\2 в качестве наймодателя  и нанимателем Сыченниковой Е.В. противоречит закону, вследствие чего,  является ничтожным. Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, на основании выписки из реестра Федерального имущества от 16 мая 2012 года, находится в оперативном управлении ФКУ  «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» на основании договора о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября 2008 года,  право оперативного управления зарегистрировано 14 декабря 2016 года.

Синякина (Сыченникова) Е.В. была включена в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 09 ноября 1995 года.

Согласно справке ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве от 04 февраля 2020 года в спорной квартире зарегистрированы Синякин М.А. с 13 апреля 2006 года, Сыченникова А.С. с 04 декабря 2008 года, Карпухин В.И. с 21 декабря 2012 года, Карпухин Н.С. с 12 апреля 2012 года.

На обращение Сыченниковой Е.В. о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области ответил отказом, с учетом позиции ТУ Росимущества по г. Москве, изложенной в письме №22-10/13171 от 09 июня 2018 года и отсутствия совместного решения администрации и профсоюзного комитета учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области о принятии Сыченниковой Е.В. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативный управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ранее действовавшей ст. 101 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Сыченниковой Е.В. спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии с ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилищного помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда производится на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Данных о том, что спорное жилое помещение является в  настоящее время служебным, материалы дела не содержат, на основании изложенного суд приходит к выводу, что квартира 19, расположенная по адресу: г.Москва г.Зеленоград ул.Панфилова д. 15 «А», утратила статус служебного жилого помещения, и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Учитывая, что Сыченникова Е.В. была включена в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 09 ноября 1995 года; Сыченниковой Е.В. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 34 серии СГ-39 от 18 апреля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г.***; между Учреждением УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Сыченниковой Е.В. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор от 18 апреля 2000 года; согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 05 апреля 2006 года № 4 постановлено заключить с Сыченниковой Е.В. договор социального найма в отношении спорного жилого помещения; Сыченникова Е.В., Сыченникова А.С., Синякин М.А. имеют постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что Сыченникова Е.В. пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем имеются основания для обязания   ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве заключить с Сыченниковой Е.В. договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с включение в него в качестве членов семьи нанимателя Сыченниковой А.С., Синякина М.А. Отказ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве является незаконным.

Оснований для включения в состав членов семьи нанимателя спорного жилого помещения Карпухина В.И., Карпухиной Н.С. не имеется, поскольку договор социального найма жилого помещения на основании которого Карпухин В.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении является ничтожным, а в отношении Карпухиной Н.С. решения о предоставлении спорного жилого помещения для проживания не принималось, в ордер она не включалась.

Разрешая встречные исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве, суд приходит к следующим выводам.

Представителем Сыченниковой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве требованиям в части признания недействительным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 05 апреля 2006 года № 4 в части решения о заключении с Сыченниковой Е.В. договора социального найма, и признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 05 апреля 2006 года № 35.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оспариваемый протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области №4 датирован 05 апреля 2006 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию пропущен, последним днем подачи такого искового требования являлось 05 апреля 2009 года.

Оснований для признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 05 апреля 2006 года № 35 у суда также не имеется в виду пропуска срока исковой давности. Кроме того, данный договор является ничтожной сделкой, что установлено решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года; указанный договор не влечет для ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве гражданско-правовых последствий.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в части признания недействительными протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области №4 от 05 апреля 2006 года и договора социального найма жилого помещения от 05 апреля 2006 года № 35.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в части выселения и снятия с регистрационного учета Сыченниковой Е.В., Сыченниковой А.С., Синякина М.А. из спорного жилого помещения, поскольку они им пользуются на основании договора социального найма.

Согласно ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставление других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного  учета  по месту  пребывания  и  по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Карпухин В.И., Карпухина Н.С. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, о чем указано выше, суд приходит к выводу о снятии их с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выселении.

Факт принятия решения Исполнительным комитетом Зеленоградского городского совета народных депутатов г. Москвы №594 «Об утверждении актов обследования технического состояния жилого фонда расположенного на присоединенной территории» от 06 июля 1988 года о признании непригодным для постоянного проживания с дальнейшим использованием под нежилые цели дома по ул. Панфилова д. 15а в г. Зеленограде, не является препятствием для заключения договора социального найма, поскольку согласно техническому отчету ООО «ТехЭкспертиза» от августа 2019 года строение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 15а, в том числе спорное жилое помещение соответствует требованиям Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  Протоколом № 3 заседания окружной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания ЗелАО г. Москвы от 20 декабря 2019 года,   решено спорное жилое помещение признать непригодным для проживания, поскольку на территории дома превышены показатели санитарно-эпидемиологической безопасности в части концентрации химических веществ в атмосферном воздухе, и физических факторов (шум), что также не является основанием для отказа в удовлетворении иска Сыченниковой Е.В., поскольку судом установлено, что она проживает в квартире 20 лет,  фактически пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в заключении которого ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве ей незаконно отказывает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ***░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ***░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.