Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5969/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-5969

14 ноября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мокроусова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года

Мокроусов, 14 сентября 1974 года рождения, уроженец деревни Ефимово, Павлово-Посадского района, Московской области, ранее судимый: 2 октября 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожденный  31 января 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мокроусова по приговору от 2 октября 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 октября 2008 года Мокроусову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Мубинов и Корольков

В апелляционном порядке приговор в отношении Мокроусова не обжалован.

Мокроусов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 26 февраля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд         31 октября 2016 года, Мокроусов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него заболевания – бронхиальной астмы, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания и снизить срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Мокроусова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе наличия у Мокроусова бронхиальной астмы, положительной характеристики по месту предыдущего отбывания наказания, раскаяния в содеянном, а также наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. При этом суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, может быть разрешен судом в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мокроусова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева