Приговор по делу № 01-0614/2022 от 21.04.2022

дело № *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва * года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи *., при помощнике судьи *., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы *., подсудимого Железнова И.С., его защитника - адвоката *., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

*, * года рождения, уроженца г.*, гражданина *, со средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, * г.р., работающего монтажником в ИП «*.», зарегистрированного по адресу: гор.*, *, д.*, корп.*, кв.*, судимого:

-* г. по приговору * районного суда гор.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, * г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-* г. по приговору мирового судьи судебного участка №* района Северное Медведково по ст.264.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 03 года, 20 марта 2019 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-* г. по приговору *районного суда гор.Москвы по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; 22 июля 2020 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнов И.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так он (Железнов И.С.), * года был осужден * районным судом города Москвы по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы от * года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.03.2020 года. Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

* года, примерно в * часов *минут, он - Железнов И.С., умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, находящегося по адресу: г. *, *, у дома № *, корп.*, откуда начал движение, управляя транспортным средством – автомашиной марки «*», г.р.з. *. * года, примерно в * часов * минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу: г.*, дублер * проспекта, у дома № *, управляя вышеуказанной автомашиной, он - Железнов И.С. был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, которые вызвали на место сотрудников ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Там, инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции *., в ходе проверки документов у него (*.) были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, гр. Железнов И.С., был доставлен в ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, расположенный по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*. Там, инспектором ДПС *., *. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение алкогольного опьянения прибором «*», от которого *. отказался. Тогда, инспектором ДПС *., ему (Железнову И.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого последний отказался, о чем был составлен протокол № * от 21 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть, он (Железнов И.С.) вновь нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым, уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ. Тем самым, Железнов И.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Железнов И.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Железнова И.С.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Железнова И.С. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который судим и его действия в силу ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №852-2 от 08.04.2021 г. признан вменяемым, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психоактивных веществ без формирования синдрома зависимости, в применении к нему принудительных мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается; характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Железнову И.С., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия так и в суде, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, грамоты по учебе, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, ее состояние здоровья, состояние здоровья отца; наличие у него на иждивении также брата и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья брата сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Железнову И.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, весь комплекс смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что Железнову И.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ (по дополнительному наказанию), ст.226.9 УПК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, 82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Железнов И.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Железнову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру пресечения осужденному Железнову И.С. - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Железнова И.С. в период с 30 марта 2022 г., то есть с момента его фактического задержания после объявления его в розыск до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль

2