Мотивированное решение по делу № 02-0143/2023 от 18.08.2022

Дело №2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной Надежды Ивановны к Ельцову Алексею Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учётом уточнения обосновывает тем, что между Каплиной Н.И. и Ельцовым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства №1/2021 от 24.06.2021г. сроком на один год до 24.06.2022г. В соответствии с договором истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средства: автомобиль марки ..., 2020 года выпуска VIN VIN-код, кузов .... Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема автомобиля от 24.06.2021г. В соответствии с п.3.1 Договора арендная плата составляет 1 000 руб. за каждый день аренды. Согласно п.3.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в следующие сроки: каждый четверг месяца следующим способом: безналично на расчётный счёт или наличными. Ответчик изначально вносил, а затем перестал вносить арендную плату, начиная с 22.04.2022г. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 24.06.2022г. составила 121 000 руб. Требование истца от 08.04.2022г. об оплате и досрочном расторжении договора ответчик оставил без ответа.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования. Свои доводы обосновывает тем, что 24.11.2022г. истцом получено экспертное заключение об определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 23.11.2022г., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 245 096,44 руб., утрата товарной стоимости  - 43 410 руб. Просит взыскать с Ельцова А.А. денежные средства на стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 245 096,44 руб., денежные средства за утрату товарной стоимости в размере 43 410 руб., денежные средства за оплату услуг независимого оценщика в размере 9 000 руб.

Истец Каплина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Ельцов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из содержания ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Нормативными положениями статьи 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из содержания ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2021г. между Каплиной Н.И. (арендодатель) и Ельцовым А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1/2021, согласно условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Hyndai Solaris, 2020 г.в, VIN VIN-код. Согласно п.3.1 Арендная плата за пользование ТС и дополнительным оборудованием составляет 1 000 руб. в день за каждый день при использовании автомобиля 7 дней в неделю.

Как следует из акта приемки - передачи автомобиля, автомобиль передан ответчику в хорошем техническом состоянии, что подтверждается подписями сторон в соответствующей графе акта.

В силу п.2.4.19 по окончании срока действия настоящего договора арендатор обязан возвратить ТС и дополнительное оборудование в течении 1 (одного) календарного дня, следующего за днем окончания срока договора в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя.

Истец обратился в экспертную организацию ООО «Тех-Экспо» и предоставил автомобиль для осмотра и определения средней рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ... расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.н. ..., без учета износа составляет 245 096,44 руб.; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.н. ... на момент происшествия составляла 1 773 175 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, г.н. ... составляет 43 410 руб.

В силу п.4.3.7 догвоора, в случае повреждения ТС по вине Арендатора или лиц, за действие которых он несет ответственность в соответствии с законом или настоящим договором, произойдёт гибель или повреждение ТС, включая дорожно - транспортное происшествие, Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённые этим убытки в размере, определённом результатами независимой экспертизы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком возвращён неисправным, доказательств, что повреждения автомобиля возникли не по вине ответчика и не в период действия договора аренды, в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств иной стоимости ремонта повреждённых деталей автомобиля, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, без учета износа в размере 245 096,44 руб.

Разрешая заявленные истцом требования истца в части взыскания стоимости УТС, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Учитывая, что транспортное средство, возвращённое истцу, утратило товарную стоимость в результате действий ответчика, следовательно, требование истца о взыскании утраты товарной стоимости обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ткимм образом, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 43 410 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с данными требованиями, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 138/22, определяющее среднюю рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный экспертом ООО «Тех-Экпо», куда истец обратился по собственной инициативе, оплата расходов на проведение соответствующего заключения составила 9000 руб.

Поскольку без определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, истец не смог бы обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части и полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате экспертных услуг в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Каплиной Надежды Ивановны к Ельцову Алексею Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходах - удовлетворить.

Взыскать с Ельцова Алексея Александровича в пользу Каплиной Надежды Ивановны денежные средства в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере  245 096 рублей 44 копейки, утрату товарной стоимости в размере 43 410 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 9 000 рублей.

По вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, в виде ареста на автомобиль марка автомобиля, г.н. ..., наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.10.2022г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московском городском суде через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: