Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2021 (2-2608/2020;) ~ М-2255/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-278/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004073-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года                                                     город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Петеримовой А.Д.,

представителя ответчика – Келер А.Ф., действующего на основании Устава,

при секретаре Белкиной Е.М.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Петеримовой А.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Шабалина А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания» Соликамск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг, рассчитать рассрочку платежа, предоставить лицевой счет с указанием расчета задолженности помесячно, применении срока исковой давности,

у с т а н о в и л :

          Петеримова А.Д. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания» Соликамск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг, рассчитать рассрочку платежа, предоставить лицевой счет с указанием расчета задолженности помесячно, применении срока исковой давности.

          В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

         Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

             До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

             Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153,8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225, 153.10 ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 февраля 2021 года между истцом – Петеримовой А.А и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Соликамск» на следующих условиях:

    1). Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, вытекающие из договора на содержание и ремонт общего имущества.

         Сумма задолженности составила – 95319,04 руб.: 64743 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 16 коп. основного долга и 30575 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 88 коп. пени в соответствии со ст. 155 ЖК.

    2) Стороны установили, что ответчик в добровольном порядке гасит задолженность в сумме 55882 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 95 коп. в следующем порядке:

       До 15 февраля 2021 года – 16764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 89 коп.

        До 15 марта 2021 года – 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 коп.

        До 15 апреля 2021 года - 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 коп.

        До 15 мая 2021 года - 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 коп.

         До 15 июня 2021 года - 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 коп.

         До 15 июля 2021 года - 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 62 коп.

     3) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

     4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не предусмотренные другими пунктами настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Производство по настоящему делу по иску Петеримовой А.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Шабалина А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соликамск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг, рассчитать рассрочку платежа, предоставить лицевой счет с указанием расчета задолженности помесячно, применении срока исковой давности, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                             И.В.Шатуленко