Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-623/2020 (2-6922/2019;) ~ М-6761/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        13 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Ерохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Виктории Владимировны к Стародуб Анатолию Ивановичу о взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Виктория Владимировна предъявила в суде иск к Стародуб Анатолию Ивановичу о взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала на то, что 20 октября 2019 года на ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, причинив транспортному средству механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 92 400 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 92 400 рублей, убытки в виде расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 900 рублей и уведомление об осмотре автомобиля – 860 рублей 30 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, изготовление копий документов – 1 500 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 3 243 рублей.

В судебном заседании Наумова В.В. и ее представитель Думенко Р.В. исковые требования поддержали по заявленным в иске основаниям.

Стародуб А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

18 ноября 2019 года Наумова Виктория Владимировна предъявила в суде иск к Стародуб Анатолию Ивановичу о взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, ответчик по делу Стародуб Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ 1946 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с данным иском после смерти ответчика, у которого в силу этого события на момент обращения в суд правоспособность уже была прекращена, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, по смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства замена стороны (процессуальное правопреемство) может иметь место, когда выбытие стороны имеет место в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Наумовой Виктории Владимировны к Стародуб Анатолию Ивановичу о взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                        Е.А. Денщик