Дело № 1-628/12080659/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 31 октября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Поддорниковой В.В.

подсудимого – Шульженко А.В.

защитника- адвоката НО Коллегии адвокатов г.Белово №25 Мироненко Л.И. представившего удостоверение №408 от 16.12.2002 года и ордер №981 от 15.10.2012 года,

при потерпевшей- Шульженко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шульженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Хабарским районным судом Алтайского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в 2500 рублей с отбыванием в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612\40 г.Кемерово;

3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Шульженко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Шульженко А.В., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии у Шульженко Л.В. дорогостоящего имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с морозильной камеры на веранде бензопилу «Partner P 350 XT CHROME», стоимостью 5490 рублей, принадлежащую Шульженко Л.В., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шульженко А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

    Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Шульженко Л. в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных аналогичных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его инвалидность, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шульженко А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый Шульженко А. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ), сохранить условное осуждение в отношении Шульженко А. по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенного преступления, учитывая добровольное принятие подсудимым мер к возмещению ущерба, мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, а также находит целесообразным в связи с его состоянием здоровья, исправление Шульженко А. в условиях не связанных с изоляцией от общества поэтому, при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, Шульженко А. осужден приговорами Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения вышеуказанных приговоров, окончательное наказание назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с исполнением приговоров самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░.2, ░░.62 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.09.2012 ░░░░ ░░ 31.10.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

1-628/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Поддорникова В.В. помощник прокурора г.Белово
Ответчики
Шульженко Алексей Владимирович
Другие
Польщикова Е.С.
Мироненко Л.И.
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Климова Н.А.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
22.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2012Передача материалов дела судье
13.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Судебное заседание
02.08.2012Судебное заседание
26.09.2012Производство по делу возобновлено
16.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Провозглашение приговора
20.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее