Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2020 (2-1073/2019;) ~ М-768/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 03 марта 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи         Ульяненковой О.В.,

при секретаре              Денисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.В. к М.О.Е. о взыскании денежных средств, проведении взаимозачета долговых обязательств путем признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Уточнив требования, С.А.В. обратился в суд с иском к М.О.Е. о взыскании денежных средств в размере *** рубль *** копеек, уплаченных <дата> С.А.В. за М.О.Е., денежных средств, уплаченных за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, проведении взаимозачетных операций путем погашения долговых обязательств путем передачи права собственности на *** жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что Смоленским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между С.А.В. и М.О.Е. по делу о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому помимо прочего в собственность С.А.В. и М.О.Е. передано по *** доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за сторонами сохранились солидарные долговые обязательства по погашению долга в равных долях по кредитному договору с ОАО «Сбербанк РФ», стороны обязались уплачивать данный долг в равных долях, М.О.Е. обязалась выплатить С.А.В. денежную компенсацию в размере *** рублей. В виду неисполнения условий мирового соглашения М.О.Е. в отношении неё на основании исполнительного листа, выданного Смоленским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство. Несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства М.О.Е. не исполняет свои обязательства по уплате долга перед С.А.В., не исполняет кредитные обязательства. В виду данных обстоятельств С.А.В. был вынужден выплатить оставшуюся сумму долга за М.О.Е. по кредиту.

Истец С.А.В. дважды не явился в судебное заседание: <дата>,<дата>, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец С.А.В. дважды не явился в судебное заседание: <дата>, <дата>, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 абзац 8, ст. 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление С.А.В. к М.О.Е. о взыскании денежных средств, проведении взаимозачета долговых обязательств путем признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок - без рассмотрения.

Разъяснить С.А.В. право заявить ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также по правилам ч. 2 ст. 223 ГПК РФ право вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья      Ульяненкова О.В.