Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-284/2020 УИД 54 RS 0008-01-2020-001160-50

Поступило 19 июня 2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                            23 октября 2020 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В.

    защитников- адвокатов КО.чука О.А., Камелина Е.В., Целуевой Т.А.,

    подсудимых Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоменко М. Н., <данные изъяты>,

под стражей не содержался,

Гурьянова Е. В., <данные изъяты>

под стражей не содержался,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко М.Н., Гурьянов Е.В. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Фоменко М.Н., находящегося по адресу <адрес>, достоверно осведомленного о месте складирования новых деталей верхнего строения пути (далее-ВСП), а также лома деталей ВСП в виде подкладок Р65 из комплекта «проект 2768» на территории парка «<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Фоменко М.Н., находясь в указанные дату, время и место, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предложил Гурьянову Е.В. совершить тайное хищение подкладок Р65 из комплекта «проект 2768», на что последний дал свое согласие.

Во исполнение своего преступного умысла Фоменко М.Н. и Гурьянов Е.В., находясь в указанное время по месту жительства Фоменко М.Н. по адресу <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также распределили между собой роли, договорившись о том, что совместно будут похищать железнодорожные подкладки Р65, после чего, упаковав похищенное в полимерный мешок и спортивную сумку-рюкзак, приготовленные для этой цели, сдадут в пункт приема металлолома, а вырученные от реализации денежные средства разделят между собой. Кроме того каждый должен будет наблюдать за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае опасности предупредить другого, исключив их задержание.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут Фоменко М.Н. и Гурьянов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, придя в парк «<адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из тракторной телеги, стоящей около здания табельной парка «<адрес>, совершили хищение четырех железнодорожных подкладок Р65 из комплекта «проект 2768»: три подкладки категории лома ВСП, одна новая. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут местного времени Фоменко М.Н. и Гурьянов Е.В., при помощи специально приготовленных для этой цели полипропиленового мешка и спортивной сумки-рюкзака, сдали похищенное в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу <адрес>

Таким образом, Фоменко М.Н. и Гурьянов Е.В., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями тайно похитили железнодорожные подкладки Р65 из комплекта «проект 2768»: три категории лома ВСП в количестве 0,06 тн по цене 9137,45 рублей за тонну, общей стоимостью 548,25 рублей, одну подкладку новую стоимостью 2726,28 рублей, на общую сумму 3274 рубля 53 копейки без учета НДС, принадлежащие и состоящие на балансе <данные изъяты> тем самым причинив материальный ущерб указанной организации.

С похищенным имуществом Фоменко М.Н. и Гурьянов Е.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Фоменко М.Н., Гурьянов Е.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались.

    В судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ исследовались показания Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. на предварительном следствии.

Фоменко М.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гурьянов Е.В. находились у него дома, распивали спиртные напитки. Когда оно закончилось, они решили выпить еще, но денег ни у кого из них не было. Тогда он предложил Гурьянову украсть в парке «<адрес> старые подкладки, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить алкоголь. Гурьянов согласился на его предложение. Они точно знали, что в тракторной телеге, которая стоит около помещения табельной в парке «<адрес>, находятся железнодорожные детали - подкладки Р65 стрелочного перевода, они сами складывали старогодние детали в эту телегу, там могли лежать и новые детали. Они с Гурьяновым решили, что вместе пойдут к телеге, достанут из нее столько деталей, сколько смогут унести. Они понимали, что детали, находящиеся в телеге, принадлежат <данные изъяты>, но это их не остановило. Он должен будет взять спортивную сумку, а Гурьянов – полипропиленовый мешок, в которых они унесут похищенное и сдадут в пункт приема металлолома по адресу <адрес>. Кроме того каждый из них понимал, что необходимо следить за окружающей обстановкой. После этого он взял спортивную сумку красного цвета, а у Гурьянова был полипропиленовый мешок. Придя в парк «<адрес>, подошли к телеге. Он залез в телегу и подал вниз Гурьянову 4 подкладки, затем спустился вниз. Когда он подавал Гурьянову подкладки, не обратил внимание, что одна подкладка была новой. Каждый из них положил к себе по две подкладки Р65, и он в сумке, а Гурьянов в мешке унесли их, вместе унесли 4 штуки. Подкладки отнесли в пункт приема металлолома, где сдали. Общий вес подкладок составил примерно 70 кг, им заплатили 665 рублей. Гурьянов взял деньги. Часть денег они потратили на водку, а оставшуюся часть поделили поровну. (т.1 л.д.133-136, 191-192)

Гурьянов Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с Фоменко М. распивали спиртные напитки. Ранее они вместе работали в парке <адрес> разнорабочими. Фоменко предложил ему украсть из парка <адрес> железнодорожные изделия, которые находились в тракторной телеге около помещения табельной. Им было известно, что в этой телеге находятся подкладки Р65, так как сами ранее складывали их в телегу для последующего вывоза. Они их складывали в телегу по указанию Б – дорожного мастера в парке «<адрес>. Он согласился на предложение Фоменко. Они решили, что пойдут к помещению табельной парка «<адрес>, и украдут железнодорожные изделия, а затем сдадут их в пункт приема лома черных металлов. Для этого он взял старый полипропиленовый мешок, а Фоменко спортивную сумку красного цвета. Придя к телеге на территории парка «Д», Фоменко залез на нее и стал подавать ему железнодорожные подкладки. Фоменко подал ему четыре подкладки Р65 и затем слез с телеги. Он положил две подкладки в мешок, который был у него, а другие две подкладки Фоменко положил в свою сумку. Они решили, что этого будет достаточно, что больше не смогут унести. После этого неся по две подкладки каждый они пошли в пункт приема лома черных металлов по адресу <адрес> корпус 4, где сдали похищенные ими подкладки. Общий вес подкладок составил примерно 70 кг, им заплатили 665 рублей. Он взял деньги у приемщика и затем вместе с Фоменко они ушли. На вырученные деньги они купили еще алкоголя, оставшиеся деньги поделили между собой. ДД.ММ.ГГГГ с его участием провели осмотр пункта приема металлолома, в ходе которого на ее территории сотрудник полиции обнаружил и изъял 4 подкладки Р65, которые они с Фоменко украли ДД.ММ.ГГГГ и сдали в этот пункт. Во время кражи он не обратил внимание, что одна из подкладок была новой, а три старогодних. (т.1 л.д.162-164, 203-204)

Кроме признательных показаний Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В., их вина подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Представитель потерпевшего Т, допрошенная на предварительном следствии, поясняла, что о краже подкладок марки Р65 ей стало известно от начальника <адрес> Д Кража была совершена на линейном участке № <адрес>, было похищено 4 подкладки марки Р65, из которых три относятся к категории лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,06 тн по цене 9137,45 рублей за тонну, одна подкладка новая стоимостью 2726,28 рублей. Общая сумма ущерба составила 3274 рубля 53 копейки. Похищенные подкладки Р-65 состояли на балансе ПЧ-13. Материально ответственное лицо – дорожный мастер Б Похищенные подкладки возвращены под сохранную расписку дорожному мастеру Б, ущерб полностью погашен. (т.1 л.д.169-170)

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной новой и трех негодных подкладок составляет 3274,53 рубля из расчета: 2726,28 рублей за одну новую подкладку и 182,75 рублей за одну негодную (лом ВСП) без учета НДС.(т.1 л.д.39)

Осмотром ДД.ММ.ГГГГ с участием Гурьянова Е.В. территории пункта приема металлолома по адресу <адрес>, корпус 4, обнаружены и изъяты 4 подкладки Р65 (три старогодние, одна новая) из комплекта «проект 2768». Гурьянов Е.В. пояснил, что эти подкладки он совместно с Фоменко похитили ДД.ММ.ГГГГ и сдали в пункт приема металлолома. (т.1 л.д.7-12)

Осмотром ДД.ММ.ГГГГ с участием Гурьянова Е.В. участка местности, расположенного в 50 метрах северо-восточного направления от помещения приемщиков парка «Д» <адрес> обнаружена тракторная телега. Гурьянов Е.В. пояснил, что именно из этой тракторной телеги он совместно с Фоменко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ похитили 4 подкладки и сдали их в пункт приема металлолома по адресу <адрес>, корпус 4. (т.1 л.д.13-16)

В результате осмотра изъятых из пункта приема металлолома железнодорожных изделий с участием Б, последний пояснил, что изделия - это 4 подкладки Р65 из комплекта «проект 2768», их вес составил 85,4кг, три подкладки являются старогодними, одна новая. (т.1 л.д.24-30)

Допрошенный в ходе предварительного расследования, свидетель Б пояснял, что в начале апреля 2020 года он выявил дефектные подкладки Р65, и для их замены получил новые материалы, а именно 2 пакета подкладок Р65 проект 2768. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заменили 3 подкладки. Замененные три старогодние детали временно складировались в телеге от трактора, там же была одна новая деталь. Телега находится около помещения табельной в парке «Д» <адрес>, на огороженном забором участке. Каждая подкладка весит чуть больше 21 кг. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он увидел подкладки Р65 в количестве четырех штук, три – старогодние, а одна – новая. Сотрудники полиции пояснили, что двое мужчин Гурьянов и Фоменко признались, что украли подкладки из тракторной телеги около табельной парка «<адрес>. Он сразу же направился к табельной и убедился, что в телеге действительно отсутствуют три старогодних и одна новая подкладка Р65. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра подкладки были выданы под сохранную расписку. (т.1 л.д.123-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были установлены Гурьянов Е.В., Фоменко М.Н., которые в ходе беседы признались в краже ДД.ММ.ГГГГ 4-х подкладок марки Р65 с территории парка <адрес>. В этот же день с участием Гурьянова Е.В. произведен осмотр территории пункта приема лома черного и цветного металла по адресу <адрес>, корпус 4, где обнаружены 4-е подкладки марки Р65, которые, как пояснил Гурьянов Е.В., он совместно с Фоменко похитили ДД.ММ.ГГГГ из тракторной телеги в парке «<адрес> и сдали в данный пункт приема металлолома. После обнаружения подкладки изъяли. (т.1 л.д.184-185)

Из показаний свидетеля З установлено, что похищенные на линейном участке № три подкладки марки Р65 из комплекта «проект 2768» относятся к категории лома деталей верхнего строения пути, а одна подкладка новая. Похищенные подкладки Р-65 состояли на балансе ПЧ-13. Материально ответственное лицо – дорожный мастер Б Стоимость похищенного рассчитывается на основании данных программы ЕКАСУФР, согласно которых стоимость одной новой подкладки марки Р65 из комплекта «проект 2768» составляет 2726,28 рублей, а стоимость трех старогодних подкладок просчитывается из расчета их веса, умноженного на стоимость лома ВСП. Так три подкладки имеют вес 0,06тн, а цена за 1 тонну лома ВСП – 9137,45рублей, то есть их стоимость составляет 548,25 рублей. Из этого расчета получился общий размер материального ущерба – 3274,53 рубля без учета НДС. По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая инвентаризация по материально-ответственному лицу – дорожному мастеру 6 линейного участка ПЧ-13 Б В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача лома ВСП рельсы длиной менее 1,5м (куда входили старогодние подкладки Р65) номенклатурный № в количестве 0,06тн и одна новая подкладка Р65 из комплекта «Пакет ПР.2768 3К-КР Р65 32.154-2000 ПОДК» номенклатурный №. Как пояснил Б, данные четыре подкладки: три старогодние, общим весом 0,06тн, и одна новая были похищены. После проведения инвентаризации была составлена Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали все участвующие лица, а также сличительная ведомость. (т.1 л.д.171-173)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на линейном участке <адрес> дорожного мастера Б проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача четырех железнодорожных подкладок Р65 из комплекта «проект 2768»: три подкладки категории лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,06 тн по цене 9137,45 рублей за тонну, общей стоимостью 548,25 рублей, одна подкладка новая стоимостью 2726,28 рублей, на общую сумму 3274 рубля 53 копейки без учета НДС, принадлежащие и состоящие на балансе <адрес>», материально ответственное лицо – дорожный мастер Б (т.1 л.д.40-46)

Выпиской из программы ЕКАСУФР установлено, что стоимость трех подкладок категории лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,06 тн по цене 9137,45 рублей за тонну, составляет 548,25 рублей, одной новой подкладки - 2726,28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.50)

Допрошенный на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в пункте приема металлолома. В пункте установлена камера наружного наблюдения, сохранилась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, копию которой на CD-диске он выдает. Изъятые сотрудниками полиции металлические изделия представляют собой прямоугольные пластины со сквозными отверстиями и выступами, размерами примерно 60*20см и весом примерно 20-21кг ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут сдали двое мужчин по имени М. и Е.. За вес железнодорожных изделий 70 кг, он заплатил мужчинам 665 рублей, деньги передал Е.. Металл принесли в полипропиленовом мешке и спортивной сумке по две подкладки у каждого, при этом пояснили, что сами являются работниками станции. (т.1 л.д.102-104)

В результате проверки показаний на месте, подозреваемый Фоменко М.Н. указал на участок в 50 метрах от здания табельной на территории парка «<адрес>, при этом пояснил, что с этой территории он совместно с Гурьяновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ из тракторной телеги совершили кражу 4-х железнодорожных подкладок Р65 (три старогодние, одна новая). Также Фоменко М.Н. указал на пункт приема лома черного и цветного металла по адресу <адрес> корпус 4, пояснив, что в этот пункт он совместно с Гурьяновым Е.В. сдали похищенные подкладки Р65. (т.1 л.д.174-177)

Из показаний свидетелей М и К, данных каждым в отдельности на предварительном следствии, установлено, что они присутствовали понятыми при осмотре территории пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу <адрес>, корпус 4, с участием Гурьянова Е.В. В ходе осмотра на территории пункта обнаружены железнодорожные изделия – подкладки Р65 в количестве 4-х штук. Как пояснил участвующий Гурьянов, эти подкладки он совместно с Фоменко украли в парке «<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вечером сдали в пункт приема металла. Четыре подкладки были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ они снова участвовали понятыми при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Фоменко М.Н. По указанию Фоменко группа пришла к помещению табельной парка «<адрес>, за деревянным забором находилась тракторная телега, Фоменко М.Н. пояснил, что именно с этого места из телеги он и Гурьянов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ похитили 4 железнодорожные подкладки Р65. После этого по указанию подозреваемого Фоменко М.Н. все проследовали до территории, расположенной по адресу <адрес>, корпус 4, где находится пункт приема лома черных и цветных металлов. Указав на пункт приема металлолома, Фоменко пояснил, что именно сюда он и Гурьянов Е.В. сдали похищенные четыре подкладки. (т.1 л.д.178-180, 181-183)

Приведенные доказательства суд оценивает, согласно ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела.

Последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга оказаниями подсудимых Гурьянова Е.В., Фоменко М.Н. установлено, что они заранее достигли предварительной договоренности на совершение кражи чужого имущества. Между собой они распределили роли и приискали сумку и мешок для удобства переноса похищенного имущества с места хищения до пункта сдачи металлолома.

Действуя согласно заранее разработанному плану, совместно и согласованно Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. пришли к месту складирования железнодорожных частей, о котором им было также заранее известно, взяли 4 железнодорожные подкладки, разделили по 2 между собой, каждый из них сложил в приготовленные сумку и мешок, и совместно вынесли их за пределы огороженной территории парка <адрес>, и сдали в пункт приема металлолома.

Факт хищения чужого имущества подтверждается не только признательными показаниями подсудимых Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В., но и показаниями свидетеля Б, являющегося материально ответственным лицом, показаниями представителя потерпевшего Т, свидетеля З, инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостачи четырех железнодорожных подкладок Р65 из комплекта «проект 2768», трех – категории лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,06 тн по цене 9137,45 рублей за тонну, общей стоимостью 548,25 рублей, одной – новой, стоимостью 2726,28 рублей, на общую сумму 3274 рубля 53 копейки без учета НДС.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. установленной и квалифицировать их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

            При изучении личности Фоменко М.Н. установлено, что на учетах у психиатра, нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

    К смягчающим наказание Фоменко М.Н. обстоятельствам относятся признание вины полностью, <данные изъяты>

    При изучении личности Гурьянова Е.В. установлено, что на учетах у психиатра, нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

    К смягчающим наказание Гурьянова Е.В. обстоятельствам относятся признание вины полностью, <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. обстоятельством возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику в результате его изъятия сотрудниками полиции из места, куда оно было сдано подсудимыми за деньги.

Отягчающих наказание Фоменко М.Н., Гурьянова Е.В. обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимых, суд полагает справедливым назначить Фоменко М.Н., Гурьянову Е.В. наказание в виде исправительных работ условно, считая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, и восстановлению социальной справедливости.

    Препятствий назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фоменко М. Н., Гурьянова Е. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

    В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное Фоменко М. Н., Гурьянову Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Фоменко М. Н., Гурьянова Е. В. обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Фоменко М.Н., Гурьянову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-4 железнодорожные подкладки Р65 из комплекта «проект 2768»: три категории ЛОМа ВСП, одна подкладка новая, возвращенные свидетелю Б, оставить в распоряжении потерпевшего;

-копии видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на CD-диск, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле;

-тетрадь учета принятого металла, возвращена под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3, оставить в его распоряжении;

-спортивную сумку-рюкзак, возвращенную под сохранную расписку Фоменко М.Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: