Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2017 (5-1187/2016;) от 09.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года                       город Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Г. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Г., потерпевший Потерпевший1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** года в *** минут Г. находился в гаражном массиве по адресу: ***, где причинил телесные повреждения Потерпевший1, *** года рождения, которые согласно заключению эксперта № ***не причинили вреда его здоровью, его действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от *** г., заявлением потерпевшего Потерпевший1 по факту причинения ему телесных повреждений, его письменными объяснениями, из которых следует, что *** года он вышел из дома и направился в гараж, расположенный за столовой *** по ул. *** г. Благовещенска, который арендует. Подойдя к указанному гаражу, открыл ворота, выгнал автомобиль, в это время подъехал сосед по гаражу, его гараж расположен в этом же гаражном массиве, им является Г. возраст около *** лет, Г. является коллегой по работе с которым существуют определённые разногласия, личная неприязнь друг к другу, которая продолжается на протяжении около года. Г. вышел из автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, *** цвета, начал высказываться нецензурной бранью в адрес Потерпевший1 Потерпевший1 попытался успокоить Г., «уйти» от назревающего конфликта, далее Г. подошёл и ударил его кулаком в *** от чего Потерпевший1 потерял сознание и упал на землю. Прейдя в сознание, Потерпевший1 закрыл голову ладонями рук, чтобы как то защититься, Г. начал наносить ногами удары в область *** и ***, от чего Потерпевший1 снова потерял сознание. Когда Потерпевший1 снова пришёл в сознание, Г. уже рядом не было; заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у гражданина Потерпевший1 имеются ушиб ***, ссадины ***, в области ***, кровоподтеки в области ***. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в направлении; данные повреждения не причинили вреда здоровью; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» от *** года; кроме того, письменными показаниями привлекаемого лица Г., согласно которым он указывает, что нанес телесные повреждения Потерпевший1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мотивов для оговора Г. у потерпевшего из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у Потерпевший1, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от *** года, соответствует письменным объяснениям потерпевшего.

Поскольку с субъективной стороны побои характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что Г. допустил причинение физической боли Потерпевший1

Умысел Г., который преследовал цель допустить причинение физической боли, был направлен на совершение противоправных действий в отношении Потерпевший1 Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем Г. подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение Г.

Смягчающим административную ответственность Г. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного Г. деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное наказание Г. в виде административного штрафа в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

***.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Н.З. Кургунова