Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9268/2010 ~ М-9087/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-9268/3-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кожевникова В.Ю. денежных средств по договору займа в размере 520000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2010 г. Кожевников В.Ю. взял у него в долг денежную сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть до 30.11.2010 г., о чем 01.11.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчиком подписан акт получения денежных средств в размере 500000 руб. От добровольного возврата суммы займа ответчик уклоняется, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 20000 руб., всего 520000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание Козырев В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Бежан М.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения, представил заявление об оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик Кожевников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил об отложении дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что 01.11.2010 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500000 руб. сроком до 30.11.2010 г. В подтверждение чего между сторонами 01.11.2010 г. был заключен договор займа, ответчиком подписан акт получения денежных средств по указанному договору займа. Заключение договора займа и подписание акта получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. Судом также установлено, что свое обязательство по возврату долга в установленный договором займа срок ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено договором займа (п. 2.3) от 01.11.2010 г., заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом (вознаграждение) в размере 20000 руб. не позднее 30.11.2010 г. На этом основании суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование займом в размере 20000 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы истца в судебном заседании представлял Бежан М.К., действующий на основании доверенности, с которым истцом 07.12.2010 г. был заключен договор поручения. При этом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается договором поручения от 07.12.2010 г., распиской Бежана М.К. в получении от истца денежных средств в размере 5000 руб. Суд полагает, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, суммы заявленных исковых требований, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск к о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа от 01.11.2010 г. в размере 500000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 20000 руб., всего 520000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко