Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2016 ~ М-3178/2016 от 28.04.2016

Дело №2-3907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

с участием представителя истца Барковой Л.О.,

третьего лица Лапковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. Л. к <...> <...> о признании права собственности на <...> долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Иванова И.Л., уточнив размер своего требования <дата>., обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием– для садоводства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>».

В обоснование своего требования истец указала, что она является наследницей (дочерью) ФИО1, после смерти которой <дата>., заведено наследственное дело <номер>. Другой наследник - родная сестра истца Лапкова О.Л., к нотариусу с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась. Истец приняла фактически наследство после смерти матери, так как получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества матери- квартиру, расположенную в <адрес>. Спорный земельный участок, согласно кадастровому паспорту, постановлению о передаче земельного участка в собственность и членской книжки, принадлежит умершей матери.

В судебное заседание истец Иванова И.Л. не явилась, а ее представитель Баркова Л.О. поддержала требование истца, с учетом его уточнения.

Ответчик - <...>, представил письменное мнение, в котором просит в удовлетворении искового требования просит отказать по тем основаниям, что спорный земельный участок не содержит сведений об установлении границ, следовательно, не является объектом земельных, гражданских и иных правоотношений.

Третье лицо-<...> своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлением от <дата>. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя <...>

Третье лицо – <...> письмом от <дата>. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <...>

Третье лицо Лапкова О.Л. не возражала против удовлетворения требования сестры с учетом ее уточнения.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о браке видно, что истец является родной дочерью ФИО7, умершей <дата>г. (л.д.5, 10).

Как следует из постановления <...> <номер> от <дата>., справки <...> от <дата>г., членской книжки и кадастрового паспорта земельного участка от <дата>., ФИО1 при жизни являлась членом <...>» и имела в собственности по договору приватизации земельный участок <номер> площадью <...> кв.м вместе с расположенными на нем строениями по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.9,12-22).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец фактически приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. на часть наследственного имущества матери- квартиры по адресу: <адрес>

В связи с тем, что у наследодателя имеется еще одна родная дочь - Лапкова О.Л., доля истца в наследственном имуществе обоснованно составляет в размере <...>

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Ивановой И.Л. удовлетворить.

Признать за Ивановой И. Л. право собственности на <...> долю земельного участка <номер> площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием– для садоводства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.