Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-332/2016 от 08.04.2016

Дело № 5-332/2016-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 апреля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Е. Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ в суд направлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении <данные изъяты> Васильевой Е.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение срока уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (п.3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Е.Е. фактически не проводилось, а также отсутствуют иные предусмотренные ч.3 ст.23.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела районным судом, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по месту совершения инкриминируемого административного правонарушения: <адрес>

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 24.4, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Васильевой Е. Е. для рассмотрения мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья Р.Ю. Парамонов