Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33788/2016 от 21.11.2016

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело № 33-33788/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ейского городского суда от 07 октября 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам, заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 07 октября 2016 года снят арест с транспортного средства, марки «Инфинити», седан, год выпуска 2011 года, цвет черный, наложенный на основании определения Ейского городского суда от 13 ноября 2015 года.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение суда, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление < Ф.И.О. >6 об отмене обеспечительных мер, судья сослался на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ейского городского суда от <...> изменено, исключено из судебного акта указание о взыскании солидарно с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >1 денежной суммы в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В силу статьи 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Однако как следует из материалов гражданского дела, < Ф.И.О. >1 судом не был извещен о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска и был лишен возможности реализовать свои процессуальные права при разрешении данного вопроса.

При изложенном, обжалуемое определение судьи Ейского городского суда от 07 октября 2016 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в порядке статьи 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Ейского городского суда от 07 октября 2016 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий:

Судьи: