Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6987/2010 ~ М-6676/2010 от 01.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Ремешковой Е.С. и третьего лица Исмагиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппана Р.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Коппан Р.Ю., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора добровольного страхования своего автомобиля, обратился в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения. В обоснование иска указано на повреждение застрахованного имущества (автомашины ........) в результате имевшего место 21 августа 2010 года дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В судебном заседании представитель Коппана Р.Ю. заявленные требования поддержала, третье лицо Исмагилова Е.В. возражений по ним не высказала. Ответчик, а также третье лицо ОСАО «Ресо-Гарантия» своих представителей в суд не направили.

Заслушав явившихся в суд лиц и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

10 января 2010 года между Коппаном Р.Ю. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис  №), по которому в том числе по риску повреждения на период с 23 января 2010 года по 22 января 2011 года была застрахована автомашина истца ......... При этом Коппаном Р.Ю. в полном объеме ответчику оплачена страховая премия в размере 12.720 руб.

21 августа 2010 года на перекрестке ........ в г.Петрозаводске в результате ДТП с участием машины ........^........ под управлением Исмагиловой Е.В. автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховой случай с машиной Коппана Р.Ю. объективен и нашел по делу свое подтверждение, в том числе документами проверки органов ГИБДД. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику представлены, срок на их рассмотрение и организацию такой выплаты истек. Правомерные основания к отказу в последней у ОСАО «Россия» отсутствуют, в связи с чем фактическую позицию ответчика об уклонении от страхового возмещения суд оценивает неправомерной и нарушающей права истца, защиты которых он может требовать в силу ст.ст. 12, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ). При этом принимается во внимание следующее.

Как следует из определенных сторонами договора от 10 января 2010 года условий, выплата страхового возмещения по риску «автокаско», включающему гибель и повреждение транспортного средства (п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора), в случае повреждения транспортного средства исчисляется (применительно к рассматриваемым по настоящему делу обстоятельствам) путем суммирования расходов по оплате ремонта и составления его сметы (п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта, п. 7 полиса).

Заключением оценщика Д. величина ремонтно-восстановительных работ в отношении ........ после ДТП 21 августа 2010 года определена в 50.450 руб. Данные расчеты обоснованны и согласуются с соответствующими оговорками договора тяжущихся сторон. За услуги оценщика Коппаном Р.Ю. оплачено 1.500 руб., эти расходы подтверждены документально.

Возражения по иску ответчиком не заявлены, доказательства таких возражений не представлены.

Таким образом, ОСАО «Россия» обязано к выплате Коппану Р.Ю. 51.950 руб. (50.450 + 1.500) страхового возмещения. Кроме того, в порядке ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1.758 руб. 50 коп., а также связанные с оформлением полномочий представителя в размере 400 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб. При этом последняя величина устанавливается судом, исходя из характера спора, принципа разумности и с учетом правовой позиции, обозначенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коппана Р.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Коппана Р.Ю. 51.950 руб. страхового возмещения и 5.158 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республик Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.

Судья

К.Л.Мамонов